- 主题:那种像单反的数码相机，实际拍照效果和单反差距大吗？
比如富士那个40多倍变焦的HS50，用了比一般dc大很多的cmos。看很多网友拍的样片，色彩倒是很好看。不知道实际用，和单反差距大吗
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.201.55.*
你说的这个机子底太小，也太老旧，别说和单反比，绝大多数性能指标连现在的中高端手机都比不过
--
FROM 111.53.167.*
富士原来用600万像素的1/1.7的ccd，后来改成1600万像素，但用1/2的cmos。说明cmos比同样大小的ccd更优秀?
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: 你说的这个机子底太小，也太老旧，别说和单反比，绝大多数性能指标连现在的中高端手机都比不过
: --
: FROM 111.53.167.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.64.17.*
40x倍变，注定感光单元不会大。HS50用1/2“，谈不上比一般dc大很多。而且2013年技
术，基本不用看了。
这是镜头制约，感光单元越大，大光变镜头要做到一定的水平，如大小控制，光圈不太
惨，画质不太惨，就越难。
一寸底比较变态的，是索尼的RX10III，24-600，25倍。
apsc或者全幅，普遍是10x
40X就是1/1.8"-1/2.3"的底。就是传统的prosumer dc。和单反是两回事。
唯一有类似的地方，就是他们用evf取景的握持方式，和单反类似。不过变焦多半是电驱
动变焦，很少手拧的。
它们是EVF技术普及的先行者，仅此而已。
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 比如富士那个40多倍变焦的HS50，用了比一般dc大很多的cmos。看很多网友拍的样片，色彩倒是很好看。不知道实际用，和单反差距大吗
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 119.129.50.*
那么，这个相机和d40这种以前的入门单反配个旅游镜头，哪个效果好?
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 40x倍变，注定感光单元不会大。HS50用1/2“，谈不上比一般dc大很多。而且2013年技
: 术，基本不用看了。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.64.17.*
d40配18-200 VR，在同等等效焦距下比这货好。
多出来的没法比。一般用户只有在日光环境才能扛得住大长焦dc的远端。
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 那么，这个相机和d40这种以前的入门单反配个旅游镜头，哪个效果好?
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 119.129.50.*
不单是谁优秀的问题，就如我前面回复所说的，要跟镜头搭。
底太大，不能较经济的做大变焦，就换个小底来配。
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 富士原来用600万像素的1/1.7的ccd，后来改成1600万像素，但用1/2的cmos。说明cmos比同样大小的ccd更优秀?
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 119.129.50.*
你以为那些扛着大炮出门干活的专业人士都是傻子？
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 比如富士那个40多倍变焦的HS50，用了比一般dc大很多的cmos。看很多网友拍的样片，色彩倒是很好看。不知道实际用，和单反差距大吗
--
FROM 101.6.131.*