- 主题:今天仔细比较了佳能R、R6和索尼A7R2、A7R3的画质
我发现佳能放大100%之后画面毛毛的，不锐，我以前用5D2也是这个风格，所以我一直以为这是正常的。
但是索尼放大之后居然跟不放大差距很小，非常扎实
这让我非常苦恼，不知道是低通滤镜、直出jpg的原因，还是cmos的差距
--
FROM 222.131.28.*
fe24 105和rf24 105
都是良好工况的比较
【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 同一个镜头？
--
FROM 222.131.28.*
都是各自的100%啊
我怀疑低通的影响比较大
【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 刚刚看了dpreview的对比，是不是因为高像素看起来分辨率更高的原因呀。感觉A7r3>R>R6.
--
FROM 222.131.28.*
看了大量的照片
【 在 alanqq 的大作中提到: 】
: 不至于吧，确定没虚焦？
--
FROM 222.131.28.*
很有道理啊，我也感觉佳能和索尼的传感器不应该存在太大的差距
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 其中有一个因素：佳能的机身，乃至dpp的降噪设置是过于激进的。杂色降噪没问题，有
: 问题的是亮度降噪。佳能价值取向是病态的追求干净画面无亮噪，把细节都抹掉了，无
: 论ISO高低。用户想数毛的时候特别明显。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
你的意思是raw加锐一点 画质会好吗
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: 这是他家祖传，100%放大看raw，从单反时代就这个德性，稍微加锐一下，对画质没啥影响
--
FROM 219.143.206.*
我在dpp里把降噪关了，还是没有索尼的解析力高
除了低通能解释，再就是cmos的差距了
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 其中有一个因素：佳能的机身，乃至dpp的降噪设置是过于激进的。杂色降噪没问题，有
: 问题的是亮度降噪。佳能价值取向是病态的追求干净画面无亮噪，把细节都抹掉了，无
: 论ISO高低。用户想数毛的时候特别明显。
: ...................
--
FROM 219.143.206.*
都是良好工况、良好光圈的中心比较的
我这些年用过这么多佳能的机身和镜头，放大100%什么样子心里有数的
【 在 haha103 的大作中提到: 】
: 镜头也有关系，最好用同样的镜头（比如都用老EF镜头转接到两个不同机身上），然后比较raw。
: 当然，低通可能确实是一个原因，不过最好还是控制上面的变量再说
--
FROM 219.143.206.*