- 主题:品胜电池还是不行
我感觉，副厂电池和原厂差距不应该这么大，电芯不是什么高科技。但是，原厂电池的信息加密电路，副厂要破解，花点功夫。副厂差距在这里，你这种情况，除了低温尿崩，就是副厂电池解码不全，没有把正确的电量报给机身，低电了也不知道。
5d4能用老的lp-e6电池，这个规格的破解应该还可以，我在5d3上用，没看到原厂副厂有很大差距。但后续的通用容量升级版，5d4原配的lp-e6n，和无反年代的lp-e6nh就不好说了。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
:
: 我5D4，有两节正品电池，后来买了一节品胜的电池备用。
: 昨天去拍照，发现拍个三四张就死机。必须关机重启才能再拍。特殊情况下，关机重启对好焦就又死机了。
: 当时电池还剩两格左右，而正品电池就剩一格也是正常能用的。
: 回来就扔了，再买一节正品的。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 14.27.47.*
单反电池，消耗品，多买几块的事情，不用这么讲究。不是每个消费者都去玩性能/重量极端敏感，比如航天或者登珠峰的活。我认为，原厂所谓优胜，对不起价格。具体而言，我用过的索尼是如此，佳能更是如此。
【 在 wudz @ [DSLR] 的大作中提到: 】
:
: 电芯充放电曲线不一样软件就需要不一样的调教。
:
: 【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: : 我感觉，副厂电池和原厂差距不应该这么大，电芯不是什么高科技。但是，原厂电池的信息加密电路，副厂要破解，花点功夫。副厂差距在这里，你这种情况，除了低温尿崩，就是副厂电池解码不全，没有把正确的电量报给机身，低电了也不知道。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 113.119.11.*
我相信副厂的总体技术水平，特别是这么多年下来死不了的众多牌子。虽然原厂有加密电路护城河，利润空间很大，副厂电池价格要维持竞争力，会有抄捷径的地方，比如用料，模具差一点。当然，具体到个体，副厂真的是赌运气，比如副厂fw50，年代跨度很大。早年的破解不全的，兼容性就不如后来的。新机身会不认。
这种小电池，bms没笔记本乃至电车那么讲究，有大差别。
主流手机可更换电池的日子虽然已终结，但我还没忘。副厂和原厂的差距，真是寥寥。相机电池，还是这个量级。直接拉出来看都能拍多少张就行了。
相机厂宣称电池bms更智能，能提供更好的充放性能，可能是。但我认为更多资源是投入到专有协议护城河方面。
哦，可能确实能方便它们随时更换电芯供应商，不改变电池外在的标准化输出表现。
【 在 wudz 的大作中提到: 】
:
: 我以前做过消费类电子产品，呃，就是平板那些玩意儿，每次换锂电芯供应商都要软件重新校对充放电曲线，否则待机时间会崩
:
: 【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: : 单反电池，消耗品，多买几块的事情，不用这么讲究。不是每个消费者都去玩性能/重量极端敏感，比如航天或者登珠峰的活。我认为，原厂所谓优胜，对不起价格。具体而言，我用过的索尼是如此，佳能更是如此。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 113.119.11.*
机身会检查电池是否原装的，索尼和佳能都会。尼康我没用过。
索尼的fw50由于推出时间太长，被破解很久了，新的电池我不知道，我已经换门了。
佳能目前副厂电池的思路，是下成本放真破解芯片，或者简单粗暴向机身谎称自己是直
流供电的假电池（DRE系列）配件，免去向机身报告电量信息，从而回避原装核验的问题
。谎报方式的副作用就是，机身是（假装？）不知道电池的电量的，直到缺电异常。
佳能的更夸张，连原厂充电器都会核验电池是否原装。好像直接测量电池电压电流值会
死一样。
索尼的原装护城河叫infolithium，佳能的不知道叫什么。
【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 可惜。C家好像副厂电池都不大行,不知道是不是主板做了手脚.
--
FROM 119.129.53.*
事情不是总是如此的。2012年发布的5d3，用的是lp-e6，用副厂毫无障碍。可能机身不查，又或者这种历史悠久的电池，被破解了。
我印象中，最早搞这套的是索尼。
【 在 kawolu 的大作中提到: 】
:
: 尼康d750，一块原装，一块品胜，都是二手收来的。
: 原装的挺好的，品胜这块，续航差不多是原装的5折，当备电用，也足够用了，一般不会一天把原厂那块拍完。
:
: 手里还有一个D3s，二手来的时候电池都是不太行了，淘宝买了一个后组装电芯的，很给力。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 14.24.128.*