- 主题:为什么佳能rf口的镜头这么贵？
只能问佳能。它手拿专利武器，目前rf合法在售的，只有原厂镜头。
如果说L头是减重新设计新工艺，那堆银圈变焦，都是抢钱垃圾。
轻一点，短一点，成像圈缩(！)一点，光圈规格降(！)一点，就能卖比EF同类几倍价格。
【 在 SuperKan 的大作中提到: 】
:
: 比ef口的贵很多
:
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 116.23.227.*
就是前面板友说的重量分布问题。
对拍照而言，基本没有影响。如果担忧重型镜头考验转接环的受力，用镜身脚环或者手托呗，尽量少玩单手持机的耍酷动作。
rf和ef都是同厂家纯电卡口，不存在协议转换，功能损失问题，除非是原来破解不全的EF副厂头。对焦跟不上R机身能力，那是镜头本身马达能力问题，特别是老旧的大炮。
【 在 oTo 的大作中提到: 】
:
: R的机身，用EF镜头加转接环， 有什么缺点嘛？ 不懂就问
:
: 【 在 SuperKan 的大作中提到: 】
: : 比ef口的贵很多
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.236.*
能。直通的转接环，EF镜头成像与接单反机身基本没区别。当然，用不了R机身上给新镜
头准备的新特性。但这也算不了什么损失。
把接了EF-RF转接环的佳能无反机器，理解为拿掉反光镜，跑在Live View模式的EF单反
就很容易理解了。
听说某些广角镜头极边角位置，相对原生的镜头，光束入射角度有差别，画质上可能有
差别。
我自己没遇过。我手头只有一个rf 16 2.8，这个廉价头本身就是设计上崩边的，没资格
操心边角问题。其它全都是EF头。
【 在 yxyh2014 的大作中提到: 】
: 就是自己用，成像质量是否有差别？我的都是EF头，想把单反换微单用转接环，不想买RF的头，是否可以，谢谢！
--
FROM 119.130.153.*
看前面讨论，不是不行，而是无反的耗电大了。要马儿跑得快，就得如此。
既然你已有多电池操作经验，没关系了，多几块电池的事情，又不是无反不具备可用性
。甚至说，如果你不是那种整天盯屏幕预览，而不拍的人，其实无反可拍的张数往往比
CIPA多上很多，出片率比单反高。
如果你对续航的要求关注到极致，你自然会知道怎样选的了。
话说回来，为了求稳，我在单反年代，都会带2-3块电池出门。即便通常用一块到顶了。
多带点电池不是问题。
【 在 yxyh2014 的大作中提到: 】
: 谢谢您！其实，一直没有换微单，就是看上了单反电池的续航能力。听说微单的电池续航不行，也不知道是不是真的如此。我有一个两Sony的老微单，公用三块电池。
--
FROM 119.130.153.*
银圈价格不便宜，定焦或有可取之处，但相对变焦镜头的素质，实在是很坑。
【 在 seair 的大作中提到: 】
:
: 微单的镜头普遍都贵 单反镜头基本是清库存
: 话说rf 银圈价格还行
:
: 【 在 SuperKan (Kan) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 113.119.3.*
轻便，不廉价。
佳能把缩成像圈，减光圈这种没有技术革新，纯粹偷工减料的手段当成实现银圈镜头轻量化的不二法门，依赖机身高iso，电子纠正和镜身加个防抖来弥补。
所谓新时代设计镜头，更能喂饱高分辨率感光单元的说法，仅限于RF L头。崩边缩水银圈变焦不是一回事。
如果说新人，新时代，新思想，新取舍，可能对。
但对已有EF镜头的我来说，真的是毫无吸引之处，我手头的500元狗头，除了没is，大一点以外，完全不落下风。为了轻那么一点，成像和金钱代价太大。
rf银圈变焦镜头，价格腰斩一半还差不多。即便是通胀，研发成本之类的，也不支持现在这种价格。镜头设计的价值取向全歪了。
【 在 seair 的大作中提到: 】
:
: 还行吧 就是光圈小 变焦银色主打就是轻便廉价
:
: 【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: : 银圈价格不便宜，定焦或有可取之处，但相对变焦镜头的素质，实在是很坑。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 113.119.3.*
f8无狗头，佳能直接就一步到位给客户F8了。相对价格还不低。
这是设计理念差异问题。
我这种不买单的休闲用户，乖乖的自己滚去用ef转接环就行了。这其实也是佳能为用户设计好的升级路径。
R机身很好，但RF低端变焦头，我现在没好感。
【 在 laputa2013 的大作中提到: 】
:
: 可换镜头相机已经没落了。
: 就这点销量，摊薄不了研发和营销成本。
:
: 厂家对薄利多销扩大市场已经完全丧失信心了。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.238.*
EF转接FE不太行，前MC-11用户在此。
特别是副厂EF镜头。各家副厂逆向的EF协议可能不全，不同历史时期镜头固件还不一样。A副厂EF镜头+加B副厂EF-FE接环，残上加残，每个镜头使用体验可能差很远。
如果说用佳能知名红圈，或者接和接环同厂镜头，比如MC-11配适马art，永诺接环配永诺镜头，还好说一点。但是这样，就失去了看一堆以前扑街没人爱的EF副厂镜头咸鱼返生的乐趣了。
这也是我由索尼跳到佳能的原因之一。
以前只有索尼一家无反，这缺点还不显眼，只能无奈认为EF副厂镜头真的靠不住。但RF原厂机身出来后，转接EF镜头那是真的爽。
【 在 laputa2013 的大作中提到: 】
:
: 其实低端直接买索尼机身+副厂镜头可香了
: 转接EF也很流畅
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.238.*
一样的。mb也不掌握EF协议，残上加残评价照样适用。我都没对比什么内径和画质，从对焦可靠性来说就差了。
MC-11是把接的非列明支持镜头，包括红圈L，向机身谎报为索尼a卡口镜头，模拟la-ea3接环; 而模拟原生FE卡口镜头，那是接自家的art镜头才有的待遇。
我也买了一个仿mb的永诺接环，模拟a口镜头和模拟e卡口镜头模式都有。永诺接环接自家镜头，在FE表现不错，比在佳能单反上还好。无他，永诺知道自家的产品对EF的理解如何，另外FE卡口规范开放。本来残破逆向的EF镜头转接下来，反而成了支持良好的FE换屁股镜头。
论转接，怎么也得任意两个组件有官方支持才行，尤其是我知道自己会用冷门副厂EF镜头，那当然就入RF机身了，机身本来就懂EF，不发生任何协议转换。
如果镜头，接环和机身厂家都不搭界，A+B+C，结果也就那样了。
【 在 laputa2013 @ [DSLR] 的大作中提到: 】
:
: 你转其他副厂得用metabones，MC-11对其他副厂是管杀不管埋的。
: MC-11只适合适马和佳能头，而且MC-11内径小，成像本来就不如metabones
:
: 佳能RF我一定憋到适马和腾龙做RF副厂镜头才出手。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.238.*
我在说转接的流程，不仅针对mb或者什么厂家。现实是佳能从没公开过EF协议的规范，副厂的怎么逆向，还是有差距的。有原配EF-RF直通方案，我就不看转FE了。
【 在 laputa2013 的大作中提到: 】
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 一样的。mb也不掌握EF协议，残上加残评价照样适用。我都没对比什么内径和画质，从对焦可靠性来说就差了。
: : MC-11是把接的非列明支持镜头，包括红圈L，向机身谎报为索尼a卡口镜头，模拟la-ea3接环; 而模拟原生FE卡口镜头，那是接自家的art镜头才有的待遇。
: : 我也买了一个仿mb的永诺接环，模拟a口镜头和模拟e卡口镜头模式都有。永诺接环接自家镜头，在FE表现不错，比在佳能单反上还好。无他，永诺知道自家的产品对EF的理解如何，另外FE卡口规范开放。本来残破逆向的EF镜头转接下来，反而成了支持良好的FE换屁股镜头。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.238.*