- 主题:我的D90出问题了，那里有维修？
同等市场定位的设备比才行。砖头体育机类别，中档类别，入门类别。如果跨类别比较，得出无反比单反重的结论根本不难。
单反在结构上比无反就是多了一个反光镜箱，法兰距（其实也就是机身厚度水平）就是较长。同等市场定位机器下比较，单反还是较重较大。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 无反也没有比单反轻便吧，配个好点的头重量和单反差不多甚至略高
--
FROM 119.130.152.*
“同等出片效果”这种口径，通常只会在测评中使用，实际意义不大。
甭管单反无反。砖头机和中档机，上架live view拍报纸，差别只看镜头，幅面和分辨率，差距不会大，甚至体育砖头机为了追求读取速度，像素低了。然而，在砖头机的设计目标场景中，砖头体育机甩中档机几条街。多出来的重量，在于应付恶劣环境，防尘防滴耐用，长续航等方面。另外，略有别扭的组合键设计，为的是防止误触，避免错失关键时刻。这些在上架拍报纸乃至室内棚拍中，是多余的，反而是严重扣分项。
如果只看成像本质，都是光打到感光单元上，差别因素很少，然而结合使用场景来看，差远了。退一步说，无反没有单反反光镜装配误差带来的对焦误差，在对焦准确性方面，和单反已经不是同一赛道了。
这些机身设计的差异，“同等出片效果”口径可以完美的避开，搞测评的可以想说就说，不想提的，吹“比肩XXX旗舰，仍然不落伍”，也毫无问题。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 同等出片效果作为判断标准，在这一标准下，金圈（尼康）和红圈（佳能）的单反对无反，价格上和重量上有很大区别吗
--
修改:Dazzy FROM 119.130.152.*
FROM 119.130.152.*
你的表述加那么多限制条件，就没必要问我认不认同。听那么多“没用的”，我打字累，你也累。
请按你自身的需求和认知理解得了。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 外，略有别扭的组合键设计，为的是防止误触，避免错失关键时刻。这些在上架拍报纸乃至室内棚拍中，是多余的，反而是严重扣分项。
: 比如3000的机身和镜头、对比8000的、对比2w的，出片效果肯定明显不同
: 你说那么多没用，按你的意思3000和3w的数码相机效果都差不多，其实差别很大
: ...................
--
FROM 119.130.152.*
我个人不用尼康的机器，只是抚摸。几点提示：
1.请你查FTZ接环的支持列表，你的镜头的表现情况。
2.FTZ一代环及某些副厂环，体型比较庞大，外观上带不可拆卸脚架座，很碍手脚。二代紧凑了。建议去体验店了解。
3.FTZ系接环的表现和价格，以及Z卡口镜头的供应，我认为足够令用户认真考虑，是不是把F老头出清，买Z原生的更好。
【 在 wuy 的大作中提到: 】
: 顺便请教一下，
: 同为尼家的老单反，想换无反，
: 装上转接口，还用之前的镜头，在使用上有些什么影响？
: ...................
--
FROM 119.130.152.*
不用多想了，肯定会。这机器的同底入门版a7c2都出来了。不过，今天m4才发了一个3.0固件，生命周期又延长了一点。需要就买吧，反正m5出来时，发布价格肯定又往上蹿一截，不一定合适入手。m4离沦落到守a7系新货底线，乃至停产，还很远。我觉得，更多纠结的应该是买m4还是c2.
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 我也想买m4，就是觉得出产时间不短了，别刚买就出新款。我现在的m2就是买了才半年，m3就出来了
--
FROM 119.129.50.*
入门级用2.36M，刷新率宽容度都一般嘛。很正常。这是恶心专业用户的一个关键点，让他们别想拿a7c2凑合干活。我作为休闲用户，这些年就是和这种EVF打交道，觉得无所谓。
【 在 Outback 的大作中提到: 】
: 我看不少数码博主都在骂C2的EVF
--
FROM 119.129.50.*
cr是高分辨率机器，和m4/c2通用分辨率不一样。我是毫不犹豫的选通用分辨率机器的。我手上的经济适用型镜头，就没有能满足高分机的，没必要浪费。
【 在 skeleton 的大作中提到: 】
:
: 难道不是m4和cr?早知道要出Cr我绝对在等半年上CR了......
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 不用多想了，肯定会。这机器的同底入门版a7c2都出来了。不过，今天m4才发了一个3.0固件，生命周期又延长了一点。需要就买吧，反正m5出来时，发布价格肯定又往上蹿一截，不一定合适入手。m4离沦落到守a7系新货底线，乃至停产，还很远。我觉得，更多纠结的应该是买m4还是c2.
:
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.237.*