无反也没有比单反轻便吧，配个好点的头重量和单反差不多甚至略高
--
FROM 114.247.188.*

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: “同等出片效果”这种口径，通常只会在测评中使用，实际意义不大。
: 甭管单反无反。砖头机和中档机，上架live view拍报纸，差别只看镜头，幅面和分辨率，差距不会大，甚至体育砖头机为了追求读取速度，像素低了。然而，在砖头机的设计目标场景中，砖头体育机甩中档机几条街。多出来的重量，在于应付恶劣环境，防尘防滴耐用，长续航等方面。另外，略有别扭的组合键设计，为的是防止误触，避免错失关键时刻。这些在上架拍报纸乃至室内棚拍中，是多余的，反而是严重扣分项。
: 如果只看成像本质，都是光打到感光单元上，差别因素很少，然而结合使用场景来看，差远了。退一步说，无反没有单反反光镜装配误差带来的对焦误差，在对焦准确性方面，和单反已经不是同一赛道了。
: ...................

比如3000的机身和镜头、对比8000的、对比2w的，出片效果肯定明显不同

你说那么多没用，按你的意思3000和3w的数码相机效果都差不多，其实差别很大

对焦的作用有，但是也有限，传统单反的对焦已经足够满足家用要求了。我对无反了解不多，但是听一些人说，要达到2w单反差不多的成像细腻度和虚化效果的话，无反更贵而且重量差不多。无反拍视频会更好，因为视频技术更先进 帧率和分辨率更高。另外防抖功能更好。但就照相最本质的出片效果来看，目前单反无反不相伯仲。你觉得这个说法错了吗
--
修改:czcdd FROM 114.247.188.*
FROM 114.247.188.*