- 主题:适马50 1.4art比佳能50 1.4和1.8有质的提升吗
没啥明显提升,小痰盂拍不好的情况,适马50 1.4art一样拍不好。无非就焦外更加细腻点,但其实不是重点。
而且佳能的镜头色彩更加通透
对焦更加准确可靠
暗角也相对小。
--
FROM 223.166.104.*
那是机身对焦取向问题,或者说就是经典的对焦点覆盖范围问题。比如某些机型,不会对焦到瞳孔,往往会对到瞳孔前,纹理对比度更高的睫毛。某些无反机器的对焦终末段,不一定有对象识别加对比度对焦确认。可能对象识别,只是辅助相机选对焦点。
无反对焦点在感光单元上,可以脱焦,但不会跑。
【 在 cquptSz 的大作中提到: 】
:
: ef85L性能确实不行啊
:
: rf百微和rf35 1.8也跑焦啊,跑焦方向和ef口镜头是一样的。
:
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*
无反上不跑了。对焦点就在感光单元上,没反光镜对焦组件装配误差。副厂在这方面大翻身。
单反上嘛,确有这样的顾虑。mf拍砖墙拍报纸爆表又能如何?
【 在 Tmoon 的大作中提到: 】
:
: 别听网上胡扯淡, 适马50-1.4会跑焦、锐度不够好。
: 我就想着往价高质会好,掉进了坑里。
:
: 【 在 sojoy 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*
适马的这个头是超越原厂的,直径至少就很大。
【 在 sojoy 的大作中提到: 】
: 从价格上看贵好多
: - 来自 水木说
--
FROM 120.244.20.*
r5的对焦点,最小也是一个小方框,直接对到一个斜面上,它的合焦点会在那个方框的那根线上或者线外,而不是在方框中心。。。 这和单反跑焦导致的问题不一样吗? 还是换了新技术,就不能称为跑焦了?
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 那是机身对焦取向问题,或者说就是经典的对焦点覆盖范围问题。比如某些机型,不会对焦到瞳孔,往往会对到瞳孔前,纹理对比度更高的睫毛。某些无反机器的对焦终末段,不一定有对象识别加对比度对焦确认。可能对象识别,只是辅助相机选对焦点。
: 无反对焦点在感光单元上,可以脱焦,但不会跑。
:
: ...................
--
FROM 183.227.159.*
景深这么浅,也就微距或者类似微距的怼着拍才能看出来吧,这个时候老老实实用手动或者单次对焦,然后放大到最大倍数,还会对不准吗
【 在 cquptSz 的大作中提到: 】
: r5的对焦点,最小也是一个小方框,直接对到一个斜面上,它的合焦点会在那个方框的那根线上或者线外,而不是在方框中心。。。 这和单反跑焦导致的问题不一样吗? 还是换了新技术,就不能称为跑焦了?
--
FROM 123.113.95.*
嗯,微距上架子然后15倍手动对焦还是稳的。
前天拍地婆随手拍了个花苞 哈哈哈
【 在 galthran 的大作中提到: 】
: 景深这么浅,也就微距或者类似微距的怼着拍才能看出来吧,这个时候老老实实用手动或者单次对焦,然后放大到最大倍数,还会对不准吗

--
FROM 183.227.159.*
这张完全虚焦了啊,你这光圈可能也用大了,景深太浅了,另外如果有风花被吹动是很难对准焦的
【 在 cquptSz 的大作中提到: 】
: 嗯,微距上架子然后15倍手动对焦还是稳的。
: 前天拍地婆随手拍了个花苞 哈哈哈
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 218.93.100.*
真的假的,原生RF都跑焦……
【 在 cquptSz 的大作中提到: 】
: ef85L性能确实不行啊
: rf百微和rf35 1.8也跑焦啊,跑焦方向和ef口镜头是一样的。
--
FROM 220.249.52.*
人家就想要空气切割机抓拍o(* ̄︶ ̄*)o
【 在 galthran 的大作中提到: 】
: 景深这么浅,也就微距或者类似微距的怼着拍才能看出来吧,这个时候老老实实用手动或者单次对焦,然后放大到最大倍数,还会对不准吗
--
FROM 220.249.52.*