- 主题:索尼a7c2选择镜头的利弊分析
原厂镜头的色散一般不是大问题，有电子校正数据的，机身直出jpg无色散。
其实，即便在第三方raw编辑软件里，色散修正一般不难，除非是佳能那堆设计刻意把电子校正用到尽的rf垃圾。
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
:
: 最近打算给索尼a7c2套机配个新镜头，一直不能确定选35f1.8、55f1.8za、85f1.8、50f1.4gm、2070f4g、2450f2.8g，各种评测说法都有，我总结了一下，大概就是跟分辨率和色散两个方面有关，各人需求不一。看了下各个镜头的结构图，35f1.8、55f1.8za都没有色散镜片，所以这两个镜头肯定存在色散紫边等问题；85f1.8没有非球面镜片，所以该镜头分辨率不太高；2070f4g具有2片aa高级非球面镜片，而2450f2.8g只有普通非球面镜片，所以这两者中2070f4g分辨率更高；比较意外的是套头2860镜头中也有3枚非球面镜片，所以理论上2860跟2450f2.8g的分辨率上限应该是一样的，后者的优势应该是中心边缘分辨率更接近一致、具有色散镜片并且光圈更大；50f1.4gm使用了2片更高级的xa非球面镜片，所以分辨率比2070f4g更高。如果比套头既要分辨率提升又要控制色散能力提升的话，就只能换2070f4g或者50f1.4gm了，各位老法师讨论讨论，是不是这样？
:
: 发自「今日水木 on ALN-AL10」
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*
直出照片或者拍视频时，电子校正由机身自动搞定的。成品就是无色散的了。
【 在 shilbill @ [DSLR] 的大作中提到: 】
:
: 色散消除对于专业人员或者从业者的确不难，不过对于普通用户每次拍了照还得想着去消除色散，这就是个负担了，还是会觉的麻烦。
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 原厂镜头的色散一般不是大问题，有电子校正数据的，机身直出jpg无色散。
: : 其实，即便在第三方raw编辑软件里，色散修正一般不难，除非是佳能那堆设计刻意把电子校正用到尽的rf垃圾。
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*
关键词 "索尼" "镜头补偿"
a7c2应该有。
【 在 shilbill @ [DSLR] 的大作中提到: 】
:
: 哪些机身具备色散消除功能啊？我看网上有很多有紫边的照片呀。
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 直出照片或者拍视频时，电子校正由机身自动搞定的。成品就是无色散的了。
: :
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*
我用a7m2的时候，还好吧。用RAW的话，后期用索尼官方认可的capture one，色散吸管点一下就没了。
原配那个Image edge desktop有点素。
【 在 galthran @ [DSLR] 的大作中提到: 】
:
: 直出消不掉色散，严重的色散后期去除后会留下难看的灰边
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 原厂镜头的色散一般不是大问题，有电子校正数据的，机身直出jpg无色散。
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*
佳能红圈好，非红圈那堆rf中，亮点只有通过缩成像圈缩光圈达成轻量化的几个镜头垃圾，点名批评焦段可替代性最高的24-105 7.1和24-50狗。
佳能的数字镜头优化有一手，如果只看直出或者dpp成品，24-105 7.1没有色散，真的可以勉强称得上"中央锐度不输ef 24-105/4l一代"，当然，崩边和光圈缩水导致室内场景ISO起飞无法掩饰。
问题是dpp没有高光重建功能，用户不想拍照时为保护高光，后期提亮暗部导致噪点拉胯，就得用其它第三方解raw软件。这种时候，rf垃圾镜头神烦。
【 在 pNeo @ [DSLR] 的大作中提到: 】
:
: 佳能挺好的啊，后期编辑太麻烦
:
: 【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: : 原厂镜头的色散一般不是大问题，有电子校正数据的，机身直出jpg无色散。
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 183.37.171.*