- 主题:单反是不是对焦速度不如微单，拍静态的话什么差别不是很大?
单反对焦和拍摄的光路都不同，所以容易跑焦，另外其实最大的区别是视频能力，相差太远了。。。
连拍的话其实就算单反旗舰那速度给无反相机中的堆栈底速度机都不够看的，拍生态的、体育的有的需要30张/秒以上的Raw+JPG，单反根本想都别想
【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 都是相位对焦，微单的处理器还更好，为啥道理上速度会比单反慢？
--
FROM 112.1.120.*
你这是没用过主流的无反还是不会用得出的结论啊。。。
【 在 cquptSz 的大作中提到: 】
: 静态的话，我认为单反有优势。
: 拍比较小的目标，微单那个一大坨的对焦框，对到哪里全凭运气。往往要用放大手动对焦。
: 单反的对焦点比较小，不跑焦就能对到你想要的那个点上去。
: ...................
--
FROM 218.93.100.*
没用过好的就说无反都是一字对焦点。。。论对焦单反真的是上个世纪的产物了。。。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 单反要看什么级别的，顶级单反的对焦没问题，反而是现在的无反都是一字对焦点，某些情况下就是对不准，静态反而不如动态，拍横向物体，小物体比较远的时候，林中的小鸟这些无反也不行
--
FROM 112.1.120.*
拍植物、微距，单反提鞋都不配，当然你肯定不知道拍植物微距这类要用什么器材。。。
【 在 cquptSz 的大作中提到: 】
: 拍人我才不在乎那点偏差，拍植物、或者微距才在乎。
--
FROM 112.1.120.*
M43不是无反？何况就你那用途也不需要那么高级的对焦，你对不好是你水平问题，我说了本版多数人还活在单反时代，继续用你的单反好了
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 奥巴那种非全副的不在讨论范围，全副里只有刚出的R1是十字的，你说的好的有多好？
--
FROM 218.93.100.*
既然拍鸟就避不开奥巴的系统，新出的OM12对焦性能是索尼级别的，配合154Pro头，手持级别没有对手，在全幅里面也是没有对手，上架只有640这种大炮才能赢的了，但拍鸟失去了机动性等于只能蹲点。A1不是说一字对焦不可靠，而是没有真正的AI识别，跟现在新的机身比是有代差的。。。全幅拍鸟的话Z9要好些，佳能的那些长焦没有尼康的丰富，而且很多是增距镜焊屁股。。。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 老子拍鸟的，对焦必须最顶级，奥巴的四核对焦了解过，比一字对焦的好点，问题依旧，可能个处理器有关，A1索尼的顶级无反照样因为一字对焦某些场景不可靠。无反我从EOS R就开始用，R5 R7，无反的那些毛病不比你清楚
--
FROM 218.93.100.*
佳能的对焦没有问题，大量的体育和新闻记者用，人家专业干这个吃饭的
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 嗯，现在其他家无反还是用传统的相位对焦点
: 佳能的全像素对焦是另一条路线
: 也不知道哪种更好
: ...................
--
FROM 218.93.100.*
这个问题在ai算法上，老款的奥巴老是会对到前景，松下有AF-ON键可以设置对前景或后景，奥巴新的系统我看他们用的挺好这种问题比较少了
奥巴像素低的问题其实你按像素密度算已经可以了，等效像素密度是8000万全幅，300Pro+2X增距等效1200mm视角很能打了，拍林鸟用1.4X镜就可以了，如果上154Pro那是另一个层次了，154开内置1.25X等效1000mm视角，+2X等效1600mm拍水鸟也可以用了，换Z9+全幅炮没这个机动性，不是炮的变焦或小光圈画质都比不过
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 奥巴的像素太低，考虑过，从使用体验上考虑也没有出手，拍鸟还是要靠近，近了对不上焦才是最痛苦的，鸟眼对焦可以识别都框住眼了还是脱焦，对到前面或者后面去了，这就是一字对焦的问题，问题不在识别
: ！！Ｈ哪竦幕癦9要好些，佳能的那些长焦没有尼康的丰富，而且很多是增距镜焊屁股。。。
--
FROM 218.93.100.*
154Pro重量是手持拍摄可以接受的，结合焦段、画质，放眼所有画幅，一个能打的都没有，所以价格应该说物有所值，至于佳能那个呵呵，比都不用比的。。。
【 在 kirbyzhou 的大作中提到: 】
: 154pro太贵了。
: 重量也不轻。
: 感觉佳能的RF 200-800mm F6.3-9可以一战
: ...................
--
FROM 112.1.120.*