- 主题:定焦镜头一般不能全开光圈使用？
买了个老残幅镜头，efm的22饼，号称2.0最大光圈，结果最大光圈效果非常糟糕，尤其夜景只要稍微逆光侧光照片都是灰蒙蒙雾蒙蒙的，收光圈到2.8或者4.0明显改善不少，但这样最大光圈意义何在啊？。。。
--
FROM 159.226.222.*
新头全开接近最佳，收一档左右就是最佳
--
FROM 114.252.215.*
看你自己需求和具体镜头。我家小痰盂1.8比较肉，但我夜景很爱用，最小也得2.8,否则我还不如上24-105/4。相对而言，EF 50/1.4是真不行，缩到2才和小痰盂平手。
rf 16/2.8狗，全开中心就很锐。这个先天不足镜头，边角怎么整都是拉胯的。因此我常年到晚上全开2.8。
【 在 nikon550d 的大作中提到: 】
: 买了个老残幅镜头，efm的22饼，号称2.0最大光圈，结果最大光圈效果非常糟糕，尤其夜景只要稍微逆光侧光照片都是灰蒙蒙雾蒙蒙的，收光圈到2.8或者4.0明显改善不少，但这样最大光圈意义何在啊？。。。
--
FROM 119.130.154.*
最大光圈自带柔焦，可以让模特不显得都是痘痘
【 在 nikon550d 的大作中提到: 】
: 买了个老残幅镜头，efm的22饼，号称2.0最大光圈，结果最大光圈效果非常糟糕，尤其夜景只要稍微逆光侧光照片都是灰蒙蒙雾蒙蒙的，收光圈到2.8或者4.0明显改善不少，但这样最大光圈意义何在啊？。。。
--
FROM 124.207.89.*
老头，大光圈，饼干
以上3项符合2项的，一般全开都自带柔焦滤镜。
【 在 nikon550d 的大作中提到: 】
: 买了个老残幅镜头，efm的22饼，号称2.0最大光圈，结果最大光圈效果非常糟糕，尤其夜景只要稍微逆光侧光照片都是灰蒙蒙雾蒙蒙的，收光圈到2.8或者4.0明显改善不少，但这样最大光圈意义何在啊？。。。
--
FROM 1.202.141.*
佳能的35 1.4老头大光圈还可以了
【 在 kawolu 的大作中提到: 】
: 老头，大光圈，饼干
: 以上3项符合2项的，一般全开都自带柔焦滤镜。
:
--
FROM 223.160.129.*
当然不是
能不能主要看镜头水平
【 在 nikon550d (nikonfans) 的大作中提到: 】
: 买了个老残幅镜头，efm的22饼，号称2.0最大光圈，结果最大光圈效果非常糟糕，尤其夜景只要稍微逆光侧光照片都是灰蒙蒙雾蒙蒙的，收光圈到2.8或者4.0明显改善不少，但这样最大光圈意义何在啊？。。。
: --
:
:
--
FROM 1.202.125.*
镜头本身没毛病？
我前段时间在五棵松二手那里买了个尼康2470就是这样，最后发现是镜头有问题，还好他们给换了一个。
【 在 nikon550d 的大作中提到: 】
: 买了个老残幅镜头，efm的22饼，号称2.0最大光圈，结果最大光圈效果非常糟糕，尤其夜景只要稍微逆光侧光照片都是灰蒙蒙雾蒙蒙的，收光圈到2.8或者4.0明显改善不少，但这样最大光圈意义何在啊？。。。
--
FROM 202.122.36.*
我的索尼50 F1.2，最大光圈用的很爽
另外，你说的现象，可能是镀膜问题
【 在 nikon550d 的大作中提到: 】
: 买了个老残幅镜头，efm的22饼，号称2.0最大光圈，结果最大光圈效果非常糟糕，尤其夜景只要稍微逆光侧光照片都是灰蒙蒙雾蒙蒙的，收光圈到2.8或者4.0明显改善不少，但这样最大光圈意义何在啊？。。。
--
FROM 140.210.152.*
红圈一般问题不大，狗头的最大光圈就是意思意思……
【 在 nikon550d 的大作中提到: 】
: 买了个老残幅镜头，efm的22饼，号称2.0最大光圈，结果最大光圈效果非常糟糕，尤其夜景只要稍微逆光侧光照片都是灰蒙蒙雾蒙蒙的，收光圈到2.8或者4.0明显改善不少，但这样最大光圈意义何在啊？。。。
--
FROM 221.222.48.*