作为Z6近两年的用户，和十六年老泥坑表示，你这个槽点完全没找对。
Z6的问题（按重要程度排序）是，
①处理器缺乏升级和算法团队缺失，导致对焦，准确的说是追焦和眼控比CS两家有明显差距。这是同时代微单Z系列明显的短板，也是影响实际拍摄的重点短板。目前新处理器要看新的Z8了，Z6/Z7II代只能是老的双处理器加持，然后等待算法团队的工作，目前II代刚出的1.1固件明显提升了眼控识别距离和咬合程度，算是给人了希望。以目前测试视频看，应该基本追上A7III水平，和R5/6以及A7R4还有差距。
②CMOS限制以及长年在视频方面的欠账，导致视频偏专业的规格，如内录log、4K60，10bit422这些东西缺失。II代机型正在改进，但看起来专利和视频技术方面的积累不够，后面将是长期补短板的情况。这个问题，客观讲，被放大了，因为现在不是色影无忌的图文时代，而是视频网站UP主担任KOL的时代，这些人是重度视频用户，视频是第一需求，拍照反而其次。这和绝大多数玩家的实际需求并不一致。我自己算是能熟练用Premiere剪片子的，偶尔自己也能搞个转场什么的，我自己都很少用视频，太麻烦太累，我相信80%以上的爱好者基本上视频实际应用不会超过20%，很多人就算拍了也不会或者懒得剪辑。
③XQD卡的问题，单卡槽确实是当时大意/自大了，如果当时按照全面转向微单市场的策略考虑这些小功能布局的话，不会犯这个低级错误，当然里面有和大法的PY交易。这个很好改进，II代已经全面改进。不过我自己并不认为是个槽点，因为用起来就知道，XQD卡的速度、稳定性真是令人赞叹，只不过确实被坑了，未来也不是回归SD，而是这个价格甚至更贵的CFe卡。
其它翻转屏我认为不是问题，拍照和拍视频对屏幕翻转方式的要求不一样，颜色、画质哪怕是Z6/Z7放现在也是一等一的。Z口镜头更是现在支撑Nikon的最强大武器，新的大三元，画质都是第一或者并列第一，14-24F2.8S重量体积画质逆天，24-70F2.8S重量最轻，70-200F2.8S虽然大，其实是除了RF之外最轻的，也是御三家画质最好的。1.8军团重新树立了行业1.8的画质标杆。至于你说套头24-70F4S紫边，我相信，但我更相信随便换一个其他家同规格套头，只能是紫边更大。镜头比较容易评测和对比，所以镜头部分绝逼是目前Nikon的杀手锏。其实纵观这十几年，F口镜头一直是被EF口压制的，无论是硬规格和性价比，也就是在最后这五六年，随着电磁炮、556、105E等一批新镜头的诞生，以及Z口S-line的强势出击，Nikon才有了超一流的高品质镜头群。
Z口机身目前的II代性价比还是很不错的，适合F口重度患者，以及想轻便玩性价比的，或者搞无敌转接的，轻便的我推荐个Z6II+24-200S+50/1.8S的组合，也基本上是去年我去云南自驾的装备（相机是Z6），感觉非常棒。Z口的24-200S这个轻便的一镜走天涯镜头我要吹爆，为了这个镜头我也不会出掉Z6。转接我推荐Fringer的转接环，完全不输原厂，我现在手头的85LII和135L用着都很棒，85LII和我的24-70F2.8S组成了我画质优先型组合，与上面24-200和50S的组合正好相得益彰。
今年我准备看看A7M4的发布以及Z8的情况，再说未来的发烧路。Nikon药丸是个玩笑，不过CMOS和视频积累的超级大短板，会伴随Nikon三四年以上。或许，2021就是我真正开始双修的时机？
【 在 bergen (文七郎) 的大作中提到: 】
: 感愤于EOS R无全景扫描，A7系列各种高价。
: 百无聊赖，申请尼康Z6试用。
: 一句话打动活动专员，日前收到机器。
: ...................
--
修改:YCBR FROM 114.255.0.*
FROM 114.255.0.*