- 主题:水浒传
水浒和三国都脱胎于元杂剧以及瓦舍说书人的代代相传改编，但水浒传比三国演义更深层次一些。水浒对于社会运行规律、庙堂和江湖、帮派内部斗争、甚至是人际交往、市井文化方面都写绝了。三国演义故事性更强、仁智忠奸四个代表人物写得深入人心，但对于社会表面运行规则和实际运行规则没有水浒写得好。
四大名著如果只当成故事性小说，那估计三国第一，红楼梦排最后，可是这么读四大名著就读浅了。另外，不要以现代人的三观去看几百年前封建社会那一套，四大名著里都有一些不符合科学的东西，甚至不符合现代道德观，你总不能要求古人能有现代人的知识和思维吧。
【 在 chinesehero (Neo) 的大作中提到: 】
: 水浒传比三国演义差多了，里面蒙汗药的段子还重复。
: --
:
:
--
FROM 117.152.95.*
文学性水浒比三国高。四大名著里西游记才是和水浒排并列第二的，三国则只能排第四。
水浒的作者是元末起义中一股势力（传张士诚）的核心幕僚，和朱元璋争天下失败后退下来写了水浒，作者层次很高又吃过见过，自己亲身经历过天下争霸赛再来写梁山泊好汉的造反与投降，伏笔千里，埋得很深。水浒里面的隐喻和暗线很多，政治性方面写得更深。
三国是七分真三分假，作者集总家之所长改编，还把其他历史朝代人物的生平事迹放到三国人物里，浓缩成了三国演义这部精华，写得是好，所以国民度很高，但层次真没水浒写得高。
【 在 chinesehero (Neo) 的大作中提到: 】
: 文学水平还是三国更高。
:
: 【 在 vieux 的大作中提到: 】
: : 层次不一样，三国重在宏观谋略，水浒更在意微操。
--
FROM 117.152.95.*
赞同
【 在 pcal (pc) 的大作中提到: 】
: 文学性显然水浒更好，如果删去关胜之流和后面的打辽国之类，水浒的文学性可以超越红楼梦。即使按现有的水浒百回或者百二十回笨开对比，三国演义都是四大里垫底的
: 【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: : 文学水平还是三国更高。
: : --
--
FROM 117.152.95.*