- 主题:马克思为啥不能被否认？
笑了，你在说的到底是谁拿马克思的经济学理论指导现实的经济？
说清楚会死吗？不会的，麻烦你倒是说清楚呀
你对着空气造什么靶子
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 也就是说马经不能拿来当指导经济的理论对不对？你如果承认，那可以不用讨论
--
修改:windinwillow FROM 112.97.54.*
FROM 112.97.54.*
你再怎么努力瞎扯，佛和儒跟马克思也不是一样的东西
你的地摊文学地摊理论就不要拿出来现了
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 要不是关键字，我早就jiaodao你一下佛和儒学了，你就是知识有限，
--
修改:windinwillow FROM 112.97.54.*
FROM 112.97.54.*
马克思对资本主义社会资本家如何利用工人获取剩余价值的分析，本来也没说错
你又在装什么傻
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 那些张嘴闭嘴剩余价值的，资本家的，算不算？
--
FROM 112.97.54.*
你这水平，根本就没什么可说的，胡说八道还装模作样，太可笑了
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 说你知识有限是抬举你，实际上你就是屁股决定脑袋
--
FROM 112.97.54.*
笑死了，你根本看不懂别人说什么？
马克思对他那个时代现实的总结没有错
他对资本主义社会资本家如何利用工人获取剩余价值的分析也没有错
这部分根本就没错，你bb啥
资本家就是利用资本榨取剥削了他人的剩余价值，当今现实中的资本家依然如此
你来秀你的什么屁股？这么自觉的维护资本家？资本家的汪汪？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 啧啧，刚刚说没人拿majing说事，这会儿又本来没错，还要脸吗？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.54.*
FROM 112.97.54.*
笑死了，你认为有错就有错？
哪里有错你又说不出来，翻来覆去就是这两句的汪汪汪
就你这么low*的水平，啥啥都弄不清楚说的是什么，各种胡说八道，你觉得别人都看不出来？为什么还这么爱装能装，硬装自己能弄清还要评判对错
你就是为汪汪而汪汪，为领两块骨头的？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你认为没错就没错，别人就不用反对了？你是rulai还是yesu？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.54.*
FROM 112.97.54.*
一直拼命装傻的是你们，自己树靶子自己打
马克思说我的每一句话全部适用21世纪中国了？谁也没这么说，你“否认”啥？
并且马克思的大部分现在也没有错，还在用，你这“历史局限性”不就是吗？你自己都还在用，怎么就有脸全部否定马克思了？
对的东西为什么不能承认对，一定要说它错？就像你这样一边“历史局限性”“辩证法如何如何”——一边用着马克思一边“否认”他、说他错，可笑
你们瞎喷的很多人连话都说不利索，词不达意，颠三倒四，各种胡搅蛮缠，寒碜
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 装傻是吧，既然承认有历史局限性，就要接收被否认。啥时候实事求是变成了为喷而喷了？辩证法都承认实物永远变化，你们为啥追求永远伟光正？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.50.*
FROM 112.97.50.*
有什么不对你们倒是说
p都说不出来，基本概念一团糟烂，什么都拎不清，只会一味颠三倒四“不对不对”就是你这种人的表现
然后就是胡乱扣帽子造谣
经费这么紧张只能胡说八道了？找不到念完中学的了？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 哪个对得你说了算，别人不能讨论？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.50.*
FROM 112.97.50.*
剩余价值理论就是没有错啊
资本家利用资本剥削劳动力的剩余价值
你绞尽你的脑汁，只能想出一个“剩余价值”，怪别人？
你只能想出一个“剩余价值”，你说了“剩余价值理论不对”，别人就必须得配合你说它错？
你能不能别这么可笑！
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你一开始说人家只批评不说具体问题，我后来跟你说剩余价值理论，你又来句不让讨论，剩余价值就是对的，就你这素质，都是对马的侮辱
--
修改:windinwillow FROM 112.97.49.*
FROM 112.97.50.*
笑死，除了“错不错你说了算”你是真没有别的了
那你确实可以闭嘴了，别这么丢人了
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 错不错你说了算？那你刚刚bb什么呢，你直接说你说对了别人不能反驳不就好了，罗里吧嗦半天是为了消化食物吗？
--
FROM 112.97.50.*