其实新闻报道也是，报道者天然的就有不同的立场，不管它们怎么标榜自己的中立，写出来的文章肯定带有倾向性。从美国的那几个新闻媒体就可以看出来，支持不同党派，给出的报道就大相径庭。连当前的新闻都需要参考左派右派、国内国外才能有个大体中立的认识，更被说历史了。
前苏联解体后，大量绝密档案流出，颠覆了多少人的认知。
【 在 crabberzgz 的大作中提到: 】
: 发点感触。最近看到了一些评价慈禧和袁世凯的文章，以前还有对李鸿章的评论。感觉历史真是复杂，甚至是虚幻的。角度不同得出的结论可以完全不同，但都是同一段历史，同一个历史人物。
: 讲到中国的24史，基本上就是24个朝代更迭，每一个新建立的王朝就会编纂前一个被推翻的王朝的历史，对照当前的现实，怎么可能有死心眼的史官老老实实地把历史记录下来呢？肯定是要揣摩上意，该删的删，该改的改，该编的编。后人看到的所谓历史也都是带有很高的政治性，扭曲的。太史公因为记录历史太真实，被割了小鸡鸡，这不就是对后世史官的绝大的威胁和警醒吗？
: 所以学历史到底有什么意义呢？除了像袁腾飞那样讲讲评书，讲讲故事，娱乐一下，真的能有什么借鉴吗？
--
FROM 206.116.67.*