我nas里最先放入两块硬盘选择raid1。用过一段时间后再放入一块容量相同的新硬盘，这个时候能把raid1改成raid5吗？如果可以之前备份的数据会丢失吗？可用的硬盘容量会变大吗？
  
--
FROM 124.64.19.*

我没见过可以做到这一点的……

【 在 feifei5082 (Cary) 的大作中提到: 】
: 标  题: 请教个nas备份问题！
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 24 13:49:53 2020), 站内
:
: 我nas里最先放入两块硬盘选择raid1。用过一段时间后再放入一块容量相同的新硬盘，这个时候能把raid1改成raid5吗？如果可以之前备份的数据会丢失吗？可用的硬盘容量会变大吗？
:  
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.64.19.*]
--
FROM 114.243.210.*

【 在 feifei5082 (Cary) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请教个nas备份问题！
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 24 15:30:22 2020), 站内
:
: 组raid硬盘容量必须一步到位？中途新加硬盘怎么办呢？

  1、数据导出
  2、重组raid
  3、格式化所有硬盘
  4、数据导回

:
:  
:  
: 【 在 cha (老王|cha，notX，not插，not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
: :  
: :  我没见过可以做到这一点的……
: :  
: :  【 在 feifei5082 (Cary) 的大作中提到: 】
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.9.253.*]
--
FROM 114.243.210.*

还请看btrfs. 它可以。
当然，btrfs的raid1非常稳，然而raid5比较危险，特别要指明data用raid5，meta用raid1，还保险一点。这也是大概群晖为什么底层的raid还是选用相对落后的md, 而不是底层到顶层统统交给btrfs管理的原因。
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 我没见过可以做到这一点的……
:
: 【 在 feifei5082 (Cary) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 113.119.11.*

服务器raid rebuild都很危险，别说群晖了
--
FROM 120.36.166.*