那是因为有对比，如果没对比，你的眼睛很快就会适应。

不过9000的确有点水，配不上9系列

【 在 ann1122 (ann1122) 的大作中提到: 】
本来想买索尼85x9000H，结果发现75寸更适合我。

然后对比75x9000H和75x9500H，发现9000根本没细节。

问了价格，还是实体店更低，属于惊喜。正在惊喜过程中，发现了画面精美绝伦的A8H，最大尺寸只有65.

用带噪点的珍珠港在两台旗舰机上进行对比，9500全是噪点，A8H修正得非常漂亮。

考察结果，画质远远重于尺寸，就象丢了灵魂一样，傻大是没有意义的。
--
修改:nightwisp FROM 36.61.76.*
FROM 36.61.76.*

有人说：不同画质的（同品牌）电视，选大比选画质优先。

俺说：扯，选画质比选大优先。

如果大是优先项。那又何必选索尼，随便找个国产100寸呗。





【 在 cha 的大作中提到: 】
: 你的逻辑有问题啊
: 拿大中端，和小高端，对比画质，然后结论是尺寸不好
: 等于拿法拉利和五菱红光比后备箱，结论法拉利不如五菱？
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

是啊 经过电视的算法美化,那些老片的颗粒感都给优化没了,那才是没了灵魂吧
涂抹太多绝对不是什么好的算法,细节都给涂抹没了, 看起来失真更严重了,如果要辨别画面上的细节,你会发觉只有一团了
这些算法只是作为卖点而已,分辨率其实是降低了


【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 白痴的话就不要讲了，编解码的sao，去块滤波去了解了解，但目的还是为了保持原画的真实品质，不是为了加工。有些盒子解码后，加一堆后期锐化，其实画蛇添足。看起来美了，画面干净了，其实是扭曲了真实内容。真想恢复出整个场景从采集到编解码的损失，这得是非常智能和强大的ai算法，华为的照片拍摄也只能做到勉强，有时候还翻车。现在这些电视的优化，想在显示端也想干同样的事情，搞不好就是画蛇添足，本身这个难度很大，而且是在前级优化的基础上。这个优化的过程应该就在采集时候做，后续其实都不该再动数据。编解码为了降低数据量不得不做。但最不该做的是显示端，无失真显示就行。
: 人家大导演特意为了颗粒感，采用费用高昂的传统胶卷来拍，居然让你的电视机给滤了，真是搞笑。这种典型的负优化。
:
--
FROM 180.166.22.*

这个是可以设置的吧，有电影模式，尽量就没有美化。毕竟也有很多人不看电影，希望美化画面。

【 在 larryxin 的大作中提到: 】
:
: 是啊 经过电视的算法美化,那些老片的颗粒感都给优化没了,那才是没了灵魂吧
: 涂抹太多绝对不是什么好的算法,细节都给涂抹没了, 看起来失真更严重了,如果要辨别画面上的细节,你会发觉只有一团了
: 这些算法只是作为卖点而已,分辨率其实是降低了
:

#发自zSMTH@R11
--
FROM 36.61.76.*

店里没有啥好看的，做手脚太容易，如果较真一点就看看评测，不同家的评测对比着看。

【 在 larryxin 的大作中提到: 】
:
: 貌似都可以设置的
: 但是我觉得店里片源跟平时家里片源肯定不一样
: 店里都是高清,或者故意让你看出区别的那些
: 家里一般都是有线电视,或者在线APP,高清片源一般人看的比较少

#发自zSMTH@R11
--
FROM 36.61.76.*