有点故意胡搅蛮缠。

尺寸和画质，对观感而言，尺寸的提高带来的观感提升，通常会比画质更显著。
这是建立在两个因素都具有一定基础水平值的情况下，旨在帮助在此基础上，我再加一点钱，是优先把钱投入在尺寸提升，还是投入在画质提升，这样的问题。

这就是一个二元函数，z=f（x，y），z是观感，x是尺寸，y是画质，两个因素对观感的贡献是各自的偏导数，既取决于各自的绝对值，也取决于对方的绝对值。

我可以举个例子，32寸电视，你画质逆天，也亦然垃圾。这能证明画质优先是骗人的吗？

最优的是，在固定预算约束下，取得画质和尺寸的平衡，只是在观感的影响力上边，尺寸通常更显著。

理解不了的话，没办法


【 在 ann1122 的大作中提到: 】
: 本来想买索尼85x9000H，结果发现75寸更适合我。
: 然后对比75x9000H和75x9500H，发现9000根本没细节。
: 问了价格，还是实体店更低，属于惊喜。正在惊喜过程中，发现了画面精美绝伦的A8H，最大尺寸只有65.
: ...................
--
修改:tysy1230 FROM 121.31.247.*
FROM 121.31.247.*

你在家里有不可能像商场里摆两台对比着看。只有一台的前提下，当然是大的比小的好。
--
FROM 171.221.52.*

怎么说呢，
在尺寸相差不太大的情况下，
坐的稍近一点可以弥补不少，

画质这东西，你看的越多越喜欢画质好的，无论远近，
当然近的话差距更明显。
【 在 tysy1230 的大作中提到: 】
: 有点故意胡搅蛮缠。
:
: 尺寸和画质，对观感而言，尺寸的提高带来的观感提升，通常会比画质更显著。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 218.214.215.*

放一起对比肯定可以区分出来

或者像我这样，家里的和父母家的电视轮流看，也能区分出来

这时候确实会觉得画质好就是爽

不过，如果一直看一个电视，估计慢慢就没什么感觉了

【 在 ann1122 (ann1122) 的大作中提到: 】
: 本来想买索尼85x9000H，结果发现75寸更适合我。
: 然后对比75x9000H和75x9500H，发现9000根本没细节。
: 问了价格，还是实体店更低，属于惊喜。正在惊喜过程中，发现了画面精美绝伦的A8H，最大尺寸只有65.
: ...................
--
FROM 106.39.107.*

一般不会拿同画质档次的不同尺寸对比，一般是同价位的不同尺寸对比
你不定预算，大家当然知道要加钱
【 在 cha (老王|cha，notX，not插，not差|潘驴小闲) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 到国美实地考察之后，发现越大越好是扯啊
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 12 08:24:56 2020), 站内
:
:
: 你的逻辑有问题啊
:
: 拿大中端，和小高端，对比画质，然后结论是尺寸不好
: 等于拿法拉利和五菱红光比后备箱，结论法拉利不如五菱？
:
: 你如果想得到尺寸方面的对比结论
: 那必须用同画质档次的不同尺寸机型做对比，才有价值
:
:
:
: 【 在 ann1122 (ann1122) 的大作中提到: 】
: : 标  题: 到国美实地考察之后，发现越大越好是扯啊
: : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 10 19:31:21 2020), 站内
: :
: : 本来想买索尼85x9000H，结果发现75寸更适合我。
: :
: : 然后对比75x9000H和75x9500H，发现9000根本没细节。
: :
: : 问了价格，还是实体店更低，属于惊喜。正在惊喜过程中，发现了画面精美绝伦的A8H，最大尺寸只有65.
: :
: : 用带噪点的珍珠港在两台旗舰机上进行对比，9500全是噪点，A8H修正得非常漂亮。
: :
: : 考察结果，画质远远重于尺寸，就象丢了灵魂一样，傻大是没有意义的。
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.123.96.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 222.128.26.*]
--
FROM 124.77.253.*