RAID技术偏重在块设备的层面上提供高可用性和/或高性能
RAID技术既有用，也重要
但其实家用NAS主要考虑的还是数据安全吧
常见的数据误删，文件系统损坏等故障比单盘硬件故障更频发，更需要关注
想改进现有NAS存储
以成本受限为偏向的家用存储方案设计
第一阶段还是优先考虑购买运营商的云盘(异地)备份
第二阶段考虑本地无论是离线还是在线的其它存储设备上进行定期的冷数据备份
前面阶段都实施好了
第三阶段才考虑在长期开机的热数据NAS上组件RAID实现硬件层面的冗余和高性能。。。
【 在 hyoga (白鸟·没见过猪跑，还没吃过猪肉吗？) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 主题:NAS是永久待机还是随用随开
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 30 08:51:48 2020), 站内
:
: 我们可以深入讨论一下，问题分成2个：
: 1）盘坏：这种情况，我上一贴说过了，除去raid0之外，任何有冗余的阵列，都不会
: 比没有raid的更需要担心。就算发生你说的坏盘数目超过raid承受上限，也不比
: 单盘没RAID更差。毕竟坏2块～3块盘的几率，仍然还是比单盘坏掉的几率低。
: 2）raid控制器初始化磁盘发生问题：我们和上面的问题分开来，上面提到了磁盘坏掉
: 的情况，所以这个问题2，我们要排除硬盘坏掉造成的情况。那么无非就是：控制器
: 有问题--数据是安全的；或者“问题是暂时的，断电重启或者强制online raid可以
: 解决”。但其实，你说的这种情况，多数也都是因为硬盘有问题造成的。此时可以
: 参考问题1。
: 我要再重申一遍，我觉得你说的技术逻辑本身没有问题，raid确实存在你说的问题。
: 但是在实际中，因为我上面的分析，我个人认为并没有必要担心，或者说，我认为并不
: 需要比单盘更需要担心。
: 【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: : 不尽然，raid本来就是设计来为高可用性服务的。任何中断服务的行为（哪怕是计划维护）都是不鼓励的。raid1和其它不同在于，它每个盘上的数据，都是独立，跟别的盘完全一致的一份。常态化重启，那就最坏情况不过后退到桌面单盘类似的故障率。其它raid，或多或少要依赖其
: : --来自微水木3.5.2
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 210.162.8.*]
--
FROM 112.42.6.*