我们可以深入讨论一下，问题分成2个：
1）盘坏：这种情况，我上一贴说过了，除去raid0之外，任何有冗余的阵列，都不会
   比没有raid的更需要担心。就算发生你说的坏盘数目超过raid承受上限，也不比
   单盘没RAID更差。毕竟坏2块～3块盘的几率，仍然还是比单盘坏掉的几率低。
2）raid控制器初始化磁盘发生问题：我们和上面的问题分开来，上面提到了磁盘坏掉
   的情况，所以这个问题2，我们要排除硬盘坏掉造成的情况。那么无非就是：控制器
   有问题--数据是安全的；或者“问题是暂时的，断电重启或者强制online raid可以
   解决”。但其实，你说的这种情况，多数也都是因为硬盘有问题造成的。此时可以
   参考问题1。
我要再重申一遍，我觉得你说的技术逻辑本身没有问题，raid确实存在你说的问题。
但是在实际中，因为我上面的分析，我个人认为并没有必要担心，或者说，我认为并不
需要比单盘更需要担心。
【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: 不尽然，raid本来就是设计来为高可用性服务的。任何中断服务的行为（哪怕是计划维护）都是不鼓励的。raid1和其它不同在于，它每个盘上的数据，都是独立，跟别的盘完全一致的一份。常态化重启，那就最坏情况不过后退到桌面单盘类似的故障率。其它raid，或多或少要依赖其
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 210.162.8.*

首先在正经的对数据安全要求较高的raid场合，应该标配电池/电容，
保证服务器突然断电的状态也可以把数据写入完整。
这样可保证write hole发生的几率大大低于单盘损坏的几率。
【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: raid会出现写入不一致的情况，冗余系统是需要考虑强一致性的。raid这方面差于单盘
--
FROM 210.162.8.*

我两年前开始准备，用了一年时间把硬件准备齐了（ECC内存、6盘位机箱等）。
然后放了又一年，一直懒癌晚期。
加上现在的黑裙还能用，就无限期拖延……
【 在 Quanm (胖子) 的大作中提到: 】
:      我一直 raidz2。
:      UPS 的问题是三年必须换电池，否则一样危险。
--
FROM 210.162.8.*