音箱自带蓝牙网关功能。

个人觉得主要原因可能还是zigbee模块太贵，一个zigbee模块可以买2个蓝牙模块了吧？zigbee模块功能上比wifi简单，但是价格上却比wifi模块贵，这个技术做了这么多年，成本还没有摊平，原因到底是为什么？

【 在 jaz2 的大作中提到: 】
: 蓝牙更需要呀，再说小米新出的多功能网关本身就是wifi zigbee 蓝牙全支持。
: 猜测是为了少掏专利费？
: 【 在 graceman 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 114.240.94.*

其实在讨论两个问题：

1，为什么音箱里不集成zigbee（而是集成了蓝牙）？
2，为什么手机里不集成zigbee（而是集成了蓝牙）？

第1个问题，亚马逊和谷歌可能不同意，因为他们的音箱里已经集成了wifi,蓝牙和zigbee。所以，可能是国内音箱的前三名，小爱小度天猫，都还没有意识到音箱里集成zigbee的意义？

第2个问题，如果说蓝牙进入手机最初主要是为了连接耳机设备和电脑的话，那zigbee进入手机确实没啥意义（作为音频传输或者连接电脑，带宽有些不够）。

如果zigbee在非音频低带宽应用（例如各种传感器和开关插座之类）上各方面性能（包括安全）表现的都很好的话，一个几十块钱的zigbee-wifi网关，用户并不是不能接受，我记得几年前看到好多智能门锁都还都是zigbee的，但是最近你再看看还有没有zigbee的智能门锁了。我非常粗浅的分析是芯片成本高的原因导致的，成本为什么高，也许是专利费的原因，但我觉得，蓝牙和zigbee芯片的ip核设计难度，估计差不了太多吧？

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 好问题，本来zigbee要解决的问题和手机不大。家里有个网关不过分。
: 【 在 doudouba 的大作中提到: 】
: : 手机厂商为什么不一开始就把zigbee做到手机里呢？
: ....................
--
FROM 106.121.186.*

csma是个mac层协议，怎么会影响到物理层的频谱效率和功耗？

抗干扰性更是一个它的一个弱项。主要是它对抗不了同一频段的wifi干扰。


【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 抗干扰性能好，频谱利用率高，功耗低，不过一般用不少。。。。
:
: 【 在 doudouba (豆豆爸) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 106.121.186.*