- 主题:都说洗碗机真香,说扫地机器人香的不多
扫地机器人,对房间环境,要求比较高。
以前有个,3000多,我天天用,说实话挺好使的,也扫的也干净。但扫前得稍微准备下,大张纸,以及乐高之类的玩具,先得收拾下。但老人不喜欢用。
后来,娃在上面一炮尿,彻底歇菜了
【 在 SebaMed 的大作中提到: 】
: 可能也香
: 但是第一反应改善生活品质,想不到扫地机器人
--
FROM 124.64.19.*
香,不过别买扫拖一体的机器人,拖地功能没啥用拖不干净
【 在 SebaMed 的大作中提到: 】
: 可能也香
:
: 但是第一反应改善生活品质,想不到扫地机器人
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 58.101.235.*
【 在 SebaMed 的大作中提到: 】
: 可能也香
: 但是第一反应改善生活品质,想不到扫地机器人
有的人不是每天都扫地,但是每顿要洗澡
--
FROM 36.5.107.*
贵老人开明,这俩我都有,老人坚决不用,我自己用他也要奚落一番
【 在 ionlight 的大作中提到: 】
: 我家唯二给老人一致好评的就是洗碗机和扫地机
--
FROM 36.157.213.*
我就买的拖扫一体的,非常干净,尤其适合大理石地面,越拖越亮
【 在 yobig 的大作中提到: 】
: 香,不过别买扫拖一体的机器人,拖地功能没啥用拖不干净
--
FROM 58.33.97.*
我家扫地机比洗碗机还香,科沃斯超博款,所有家具沙发下面都能站进去
--
FROM 58.33.97.*
小户型,女主人爱干净的,基本设计就考虑到积灰问题了。整体家具设计都是不带腿脚的全部是落地式的,储物式的。卡座/榻榻米/床/沙发等等都是箱体结构的,本来就不存在地面上的卫生死角。 扫地机器人也不能解决床面,桌台面,家具表面及内部,墙面,窗户等等这些卫生问题,和洗碗机解决的问题不是一个量级。
【 在 shingi () 的大作中提到: 】
: 洗碗机大部分人一步到位了,是真香
: 扫地机器人要想真香,需要机器人的功能靠谱(4,5百的廉价版就别想了),地面基本整洁(有孩子的别想了)空间要足够(小户型就别想了),
: 所以,扫地机器人真香很难
: 【 在 SebaMed (SebaMed) 的大作中提到: 】
--
修改:quinine FROM 101.224.14.*
FROM 101.224.14.*
这个好像和我选择相反啊,我就是因为积灰才放弃箱体了,
箱体压着的地方一堆灰尘,完全没办法打扫,
所以这次装修尽量都弄成有腿脚,并且扫地机器人能进去的,
一下子舒服多了。
【 在 quinine 的大作中提到: 】
: 小户型,女主人爱干净的,基本设计就考虑到积灰问题了。整体家具设计都是不带腿脚的全部是落地式的,储物式的。卡座/榻榻米/床/沙发等等都是箱体结构的,本来就不存在地面上的卫生死角。 扫地机器人也不能解决床面,台面,家具,窗户等等这些卫生问题,和洗碗机解决的问题不是一个量级。
--
FROM 222.128.171.*
re
死角是一定存在的。但我觉得,扫地机器人最大的功能不在于清扫死角,而是在人离开的情况下,一遍遍的把大面积范围的灰尘搞定。
真正的死角,是人用手细细扣都很难清理的地方,比如T脚线的上沿,比如沙发和两侧墙之间的窄缝,比如打开门之后,门和墙之间的三角区地面。
毕竟,死角处理不处理,视觉上并没有太大差异,而大面积的地板是否无灰尘无头发才是能一眼看出来的。而这个,需要扫地机器人有良好的路径规划能力,以及不厌其烦的一遍遍吸尘。
【 在 quinine (难得瘦了) 的大作中提到: 】
: 小户型,女主人爱干净的,基本设计就考虑到积灰问题了。整体家具设计都是不带腿脚的全部是落地式的,储物式的。卡座/榻榻米/床/沙发等等都是箱体结构的,本来就不存在地面上的卫生死角。 扫地机器人也不能解决床面,台面,家具,窗户等等这些卫生问题,和洗碗机解决的问
--
FROM 222.126.181.59
网上有评测
戴森V11也有折叠臂了
【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: 小狗的无线吸尘器跟戴森比何如?
:
: 【 在 jujue 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 221.205.105.*