我太不追求最大吸力，标准吸力就够了，所以不在乎追觅V11虚标，但是对续航有要求，追觅V11的大电池挺吸引我的。

【 在 cokebear @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 不追求续航和吸地毯的话，我推荐戴森v7，大部分人都是标准模式吸，最大吸力下续航都只有几分钟。标准模式下都是20多的吸力，最大吸力的1/5
:
: 比如戴森v10
: 持久模式——吸力13AW，续航时长60分钟。
--
FROM 61.148.243.*

也有，我的V6集尘桶卡扣已经断了，戴森的结构设计其实一般，拿在手上嘎吱嘎吱响，说明固定不完善，这方面不如iroobot的产品做得好，也可能是为了方便拆卸，用料也不是最好，不过我喜欢它的一些巧妙设计。
  
【 在 frosen (WinterSweet) 的大作中提到: 】
:  戴森唯二的两个质量问题是
:  1，电池坏，买个山寨的100多满血复活200多更是续航翻倍
:  2，长期使用后风道堵塞，需要手工拆开清洗，不难（v7以后是否还有这问题不确定）
:  
--
FROM 223.104.39.*

当年三星虚标自己制程14nm，据说台积电高层曾经和媒体透露，原本16nm因該该要叫20nm FinFET, 但是三星已经抢先弄出了14nm, 所以把它称为16nm才不会很难看, 但是也不能跟三星一样叫14nm, 毕竟台积电的比较大, 要是一样叫14nm, DIE大小一比较就露馅了！实际上这两家所谓的14nm、16nm都相当于牙膏厂22nm制程。后来的10nm、7nm同理。
【 在 toy @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 怎么定义虚标？参数没达到？三星主频没达到？
:
: 【 在 megalodon (好怕怕) 的大作中提到: 】
: : 三星和台积电晶圆厂哪个不虚标？结果牙膏厂反而快不行了。也没见你们不用苹果三星华为手机啊！

--

※ 来源:水木社区 [61.148.243.*(北京)]
※ 修改:megalodon 于 Feb 23 09:46:13 2021 [61.148.243.*(北京)]
※ 来源:水木社区 [61.148.243.*(北京)]
※ 修改:·megalodon 于 Feb 23 09:47:48 2021 修改本文·[FROM: 61.148.243.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 61.148.243.*]

修改:megalodon FROM 61.148.243.*
FROM 61.148.243.*

三星14nm把苹果a9坑惨了 以至于a10和a11都是台积电代工。
反正三星和台积电这两家的制程其实一直在虚标：三星14NM 实际GATE大小 30NM 水分16NM, 台积电 16NM 实际GATE大小是33NM 水分为17NM。
最后最有底限的牙膏厂坐不住了，后来出的Intel 14NM也虚标， 实际GATE 大小是22NM水分 8NM。
【 在 toy @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 哦，怪不得我用了十年iPhone了，原来是用脚投票三丧了
: 洗的简直到了新高度了，三星虚标所以能容忍其他虚标王
:
: 【 在 megalodon 的大作中提到: 】

--

※ 来源:水木社区 [61.148.243.*(北京)]
※ 修改:·megalodon 于 Feb 23 09:59:36 2021 修改本文·[FROM: 61.148.243.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 61.148.243.*]

修改:megalodon FROM 61.148.243.*
FROM 61.148.243.*

表里的睿米好像就是
小米有好几款，也有追觅贴牌的

【 在 jzh800 (River of Dreams) 的大作中提到: 】
: 不知道小米的测了没有？
--
FROM 36.112.32.*