- 主题:感觉群辉销售策略走偏了，应该硬件便宜，软件收费。
现在就是这样，没分开标价罢了。软硬结合的一揽子解决方案。
群晖硬件成本本来就不高，相对高的售价就是软件的加成溢价。
没必要分开标价，除非它想转型做软件厂。
【 在 alphones (mlgb的中产) 的大作中提到: 】
: 市占能提高几倍
--
FROM 119.130.154.*
看情况的。硬件是服务的载体，是自家软件的基本盘。
群晖不够牛写通用软件，输出自己的标准，那么走软硬结合，跟水果也可以的。
跟业内大玩家Netapp，EMC等没啥区别。
单靠硬件是过时的，但软硬结合则不是。
群晖现在就是卖软件送硬件。
一个无奈的现实，如果单卖主体是GPL的东西，不够Redhat那种程度牛，收不上钱。
【 在 alphones (mlgb的中产) 的大作中提到: 】
: 我意思也是，做成服务商才好发展，靠卖硬件过时了。毕竟nas的竞争力就是软件。
--
FROM 119.130.154.*
然后？
人家第一梯队，叫RHEL.
【 在 aoeII 的大作中提到: 】
: 红帽自己都放弃centos了
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 119.130.154.*
嵌入式或者专有设备销售方喜欢这么干。业界盈利的成熟经验。
不仅限于为了照顾客户心理，还可以在GPL v2基础上加一道自己的保险。通过bootload
er锁定之类的相互绑定，软硬件互为犄角，圈定自己的利益。
自由软件硬核用户角度，要把自由软件的理念延伸到其附属硬件，不应限制用户对使用
了自由软件的设备固件更改。具体精神体现就是GPL v3.
厂家或者Linux kernel开发者的角度，GPL就只应管软件层面，厂家公布源代码，回馈社
区即可，延伸到硬件是管得太宽。这是GPL v2.
延伸可搜索：
Tivoization词条解释
Linux kernel坚持用GPL v2，而不升级到GPL v3的相关讨论
【 在 beijiaoff (方方) 的大作中提到: 】
: 群晖估计考虑计算过，觉得还是现在划算
--
FROM 119.130.154.*