- 主题:自己在ubuntu上安装proxmox一样的功能行吗？
lxc和docker的组织差不多，都是共享host内核。早期docker的后端就是lxc，现在不是
而已。但大概的组织架构差不多。
lxc是面向虚拟化整个系统（除去内核）的轻量化方案，是有状态的虚拟机，
dcoker面向的主要是应用发布，大多数是无状态的。
pve自带的是lxc。关于docker还是lxc，两者异同的讨论，他们论坛上也常提及。
家庭用途，我更习惯lxc。
如果要docker的，可以等FreeNas那家公司马上出来的TrueNAS SCALE.
pve方面，官方建议用户自己在kvm虚机里装docker.
【 在 wwpty (旺旺胖头鱼) 的大作中提到: 】
: 研究了一下，lxc和docker还很不一样。lxc属于system container，能够共享host的网络和存储。docker属于application container，网络和存储都是隔离的。lxc好像介于kvm和docker中间的一个玩意儿
--
FROM 119.130.155.*
pve这个项目对第三方技术选型还不错啊，该有的都有了。自己用同样的技术，拼凑出pve类似的功能，难度在哪里？
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: lxc和docker的组织差不多，都是共享host内核。早期docker的后端就是lxc，现在不是
: 而已。但大概的组织架构差不多。
: lxc是面向虚拟化整个系统（除去内核）的轻量化方案，是有状态的虚拟机，
: ...................
--
FROM 36.24.99.*
整合并持续跟踪各组件的升级。
它和truenas scale都有源码公布，感兴趣如何整合的可以看看。
个人拼凑，主要就是部署配置很繁琐，然后各组件升级，如果破坏了之前的整合，得调
整。
要直观感受，用pve的test源就知道了。no subscription源还不够激进。
【 在 wwpty (旺旺胖头鱼) 的大作中提到: 】
: pve这个项目对第三方技术选型还不错啊，该有的都有了。自己用同样的技术，拼凑出pve类似的功能，难度在哪里？
--
FROM 119.130.155.*
pve和openstack有啥区别？
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 整合并持续跟踪各组件的升级。
: 它和truenas scale都有源码公布，感兴趣如何整合的可以看看。
: 个人拼凑，主要就是部署配置很繁琐，然后各组件升级，如果破坏了之前的整合，得调
: ...................
--
FROM 36.24.99.*
我不了解openstack.
Cloudstack看过一下，太重型了。
【 在 wwpty (旺旺胖头鱼) 的大作中提到: 】
: pve和openstack有啥区别？
--
FROM 119.130.155.*
把几个组件整合到一起，虽然看上去技术不高深，但是能整合好，正常工作不容易。需要花时间，投入人力。
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: pve这个项目对第三方技术选型还不错啊，该有的都有了。自己用同样的技术，拼凑出pve类似的功能，难度在哪里？
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : lxc和docker的组织差不多，都是共享host内核。早期docker的后端就是lxc，现在不是
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 117.9.214.*