- 主题:PD3.1充电协议出台了
这个PD组织是不是走上邪路了……老是琢磨怎么提高电压干嘛
电压是痛点吗？是刚需吗？
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 用TYPE-C口和连接线新增28V、36V、48V三个电压档位，最大5A电流，最高240W
: 也就是可以给电驴的电池充电啦，以及各种200多W的家电，比如电钻啥的供电
--
FROM 210.162.8.*
我的意思是，现在的功率其实已经够了。
你充电从4小时变成2小时是飞跃，从2小时变成1小时是突破，从1小时变成半小时
是进步，但是从30分钟再缩短，意义就没那么大了。
像你说的，充什么电动车，电动工具，这不典型的不务正业吗。。。
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 电流对线的要求就高了
: 同样的线提高电压就能提高功率
: 提高电流的话，你得把线做粗一倍
--
FROM 210.162.8.*
你举这个例子其实并不太有说服力。
总有无数的设备（超出现在100W PD的数量很多很多）的功耗，超过100W
你PD提高到240W，哪还有300W，500W的设备等着呢，你要不要管？
你提高到500W，哪还有1000W的设备等着，你要不要管？
我的问题是：你管得了那么多吗？这是你该做的事情吗。
对于目前绝大多数的Type-C设备，100W是个不错的平衡。你提高到240W
所带来的成本提升，要不要"现在大多数都够了"的人买单？
你提高功耗不增加成本，那我没意见。
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 游戏本的充电功率就有200W了，目前要背一个巨大的适配器（600~800克）
: 240W可以给轻负荷的台式机（比如iMAC）和大多数显示器用了
--
FROM 210.162.8.*
来，说说你觉得200W笔记本有移动需求的人，在整个“便携设备，电源应该小型化
和通配化”的设备分类里面，占比有多少？
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 连给高性能笔记本电脑供电都做不到，100W显然不够呀，这些也是便携设备，属于电源最应该小型化和通配化的一类，怎么能说100W就平衡了？
: 而且显然笔记本的功耗也不会无限制上升，以后也不会出300W的本子，所以240W封顶也属于考量的结果，从目前氮化镓的能量密度看，240W可以做到小于240立方厘米（5cm×6cm×8cm）以内的多口充电头。
: 更主要的是，从车载到家用，48V的电器非常多了，这也是事实上的标准，或者说48V也是一种平衡的结果，与之接轨当然是极好的事情。
: 我反正是很乐意一个240W氮化镓充电头，一根兼容PD3.1的C2C线打天下的事情。
--
FROM 210.162.8.*
你这么一说好像我也没啥不满了……哈哈
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 超过100W的都需要啊，PD3.1又不是一定要给你塞个240w的，它包含现有的15w到240w标准，你需要150w的那就带个150W的啊，按需要来更轻小方便，150w的不足300克，要是240w的充电头估计快500克重了
: 而且价格和功率成比例的，好比现在也不是每个人都配100W的头，而是20W,30W，65w按需要来买
--
FROM 210.162.8.*