- 主题:投资五千投影+一千幕布，给儿子看动画片玩游戏使用
买投影给小孩看动画片，简直是摧残啊
【 在 goalgoalgoal 的大作中提到: 】
: 性价比还不错
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 61.173.22.*
我指的是眼睛
【 在 deader 的大作中提到: 】
: 那不至于，我儿子6岁，自己打开投影、功放、碟机播放动画片溜溜的
:
:
: ....................
--
FROM 61.173.22.*
投影对比度不行，环境光上去之后，清晰度又不够
所以开灯用投影，其实挺伤眼的。除非仅仅看动画片，反正是大片的色块。
只要画面有精细内容，对比度不够的话，眼睛只会吃力。
电视机只要不开hdr，亮度其实不算高
投影不伤眼，完全是厂家美丽的谎言。搞个大尺寸电视才好。
投影最适合的场景就是，全黑遮光，沉浸着看一部片，亮灯散场。
【 在 deader (迂人) 的大作中提到: 】
: 各有观点吧，有些认为电子设备的过高亮度才是导致视力问题的原因
: 不过我家用投影的时候也不是关掉所有的灯
--
修改:cokebear FROM 61.173.22.*
FROM 61.173.22.*
电视哪有那么亮，而且看电视又不关灯，这个比喻没有任何意义
应该比的是，白天看风景，晚上看灯
电视带来的疲劳，是长时间聚焦带来的，和看书一样
投影带来的疲劳，不仅有长时间聚焦，还有画面对比度不够，带来的视觉疲劳，以及环
境光过暗，导致瞳孔变大带来的入射光加大，类比夜里刷手机
所以电视只要保证足够大的尺寸，观看时保证充足的环境光，比投影要好很多。
【 在 Gary1981 (Gary) 的大作中提到: 】
: 还是比看电视要好很多，电视机是主动发光源，波长大、频率高，无论CRT、LCD、OLED、等离子都一样（激光电视除外），程度大小而已。而投影仪、电影都是被动反射光源，波长小、频率低，要柔和得多，但周围环境光线确实不宜太暗，适中即可。
: 打一个不是非常恰当的比喻，太阳和月亮，白天很难用眼直接看太阳，非常刺眼；但晚上一般直接看月亮都没有问题。
--
修改:cokebear FROM 27.115.83.*
FROM 27.115.83.*
不是科学实验就不要胡思乱想了，比如电视尺寸，质量优劣，观看内容，时长，等等
从原理上来讲，大电视的使用情形，更接近自然场景。但投影这种场景，根本不是自然状态。
【 在 wazgwsmj (wazgwsmj) 的大作中提到: 】
: 那为啥我看投影每次都不觉得眼睛累（我看的环境是白天拉3/4窗帘，晚上不关卧室门，卧室外面周围都有亮光），而用电视或电脑看同样时长，会很累呢眼睛？？？
--
FROM 27.115.83.*
漫反射对眼睛友好很多，这是什么道理
我照镜子还伤眼睛呢？
【 在 hubinjzy (六两) 的大作中提到: 】
: 如果你要是给孩子看，不建议用比较好的金属幕布，建议用普通幕布或者白墙，因为好幕布一般是追求光效的聚拢，这和LED没区别，而白墙和普通幕布是漫反射，对眼睛友好很多。
: 用投影5年的过来人建议。
: 发自「今日水木 on YAL-AL00」
: ...................
--
修改:cokebear FROM 27.115.83.*
FROM 27.115.83.*
简直是瞎比喻
当电筒调节到， 和墙上看上去一样亮的话，那有什么区别？
【 在 hubinjzy 的大作中提到: 】
: 那你拿手电筒对着镜子，照射你的眼镜试试，然后你再对着墙照着试试，哪个舒服？
: 【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: : 漫反射对眼睛友好很多，这是什么道理
: ....................
--
修改:cokebear FROM 27.115.83.*
FROM 27.115.83.*
明明是直射，和反射的区别好吧，而且反射光直射光，对眼睛来说，都是一样
只要两个对你来说一样亮，那刺激是一样的，不存在谁多谁少
【 在 hubinjzy (六两) 的大作中提到: 】
: 那你调试试，反射和漫反射两种机制，很难调成一致。
--
修改:cokebear FROM 27.115.83.*
FROM 27.115.83.*
拉线没必要吧，买好点的，一般普通的就比白墙平了
【 在 GreenLover (萧十一郎) 的大作中提到: 】
: 您好，又来请教您了。
: 白玻纤的幕布，有没有必要买拉线的呢？选得我脑壳疼。
: 昨天在京东自营下了一单，感觉幕布太短了，今天打电话让京东快递员直接帮我退货了。
: ...................
--
FROM 61.173.22.*