这是民科

波长显示出来是颜色，电视的绿色和投影的绿的波长是一样的，怎么可能跟波长有关？
另外频率高是好事，不闪烁，频率低才伤眼睛

这不知道是被哪个话术忽悠的

【 在 Gary1981 的大作中提到: 】
: 还是比看电视要好很多，电视机是主动发光源，波长大、频率高，无论CRT、LCD、OLED、等离子都一样（激光电视除外），程度大小而已。而投影仪、电影都是被动反射光源，波长小、频率低，要柔和得多，但周围环境光线确实不宜太暗，适中即可。
: 打一个不是非常恰当的比喻，太阳和月亮，白天很难用眼直接看太阳，非常刺眼；但晚上一般直接看月亮都没有问题。
:
: ...................
--
FROM 223.70.174.*

这个有点想当然了

直射和漫反射没啥区别，漫反射只是降低了亮度而已，
幕布高增益，包括菲涅尔幕布，主要目的就是降低漫反射，
投影方案一直在想尽一切办法减少漫反射，然后还宣传说漫反射好，你想想其中的道理


【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 相比人造光，漫反射的各频段光强曲线确实会更接近自然光吧。但这会导致颜色失真吧--电视节目的人造光是想要表达的光了，透过漫反射看，相当于加了一层幕布滤镜，特别是看动画片。
--
FROM 223.70.174.*

当然了，都是发光，机理是一样的啊

OLED即便PWM调光，一般也都2KHZ以上了吧

投影仪即便一直以最高亮度发光，不需要调光，
交流转直流开关电源也有纹波啊，一样闪

PS：好像看过某个文章，说有的OLED是几百HZ的，不记得了，好像还是大厂的，三星还是谁的


【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: oled就是频闪严重，投影仪也有频闪啊？
--
FROM 223.70.174.*

卖投影的夸漫反射好
然后做投影的尽量减少漫反射，
说明什么？说明卖投影的在骗人，
如果漫反射好，做投影的应该强化漫反射才对啊，为啥减少漫反射？


【 在 AD121 的大作中提到: 】
: 其中什么道理，想不明白
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.70.174.*