- 主题:储能电站为什么不用铅酸电池？
成本低，易维护，环境友好。
为什么不用？
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 202.120.235.183
能量密度差太多了吧
【 在 anotherstone (初级K线分析员) 的大作中提到: 】
: 成本低，易维护，环境友好。
:
: 为什么不用？
:
--
FROM 223.104.39.*
电站对重量体积又不敏感
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 能量密度差太多了吧
--
FROM 213.95.148.*
建设储能电站不过是为了配合新能源产业
--
FROM 153.99.40.*
为啥不敏感，建安不要钱么，100平的房子和20平能一个价格么
【 在 moudy (moudy) 的大作中提到: 】
: 电站对重量体积又不敏感
:
: 【 在 PH07 的大作中提到: 】
: : 能量密度差太多了吧
--
FROM 111.192.102.*
随便搜的。
“铅酸电池的能量密度大致在50-90Wh/kg左右，而磷酸铁锂电池的能量密度已达140-200Wh/kg，三元锂电池的能量密度更是高达300Wh/kg。”
“铅酸电池的充电循环次数只有300-800次左右，每个品牌的差异非常的大， 现在国内主要是天能电池占据大份额的市场，三元锂电池的充电循环次数可达1000次，而磷酸铁锂电池的充电循环次数更是高达2000次以上。”
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 成本低，易维护，环境友好。
: 为什么不用？
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 101.86.219.*
我认为就算淘汰的旧锂电做储能也不划算。
旧锂电是个麻烦事，特别是检测和一致性。
除了正常使用榨干最后的价值。不值得再投入任何资源来重复利用。
【 在 anotherstone (初级K线分析员) 的大作中提到: 】
: 成本低，易维护，环境友好。
: 为什么不用？
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 36.128.118.223
FROM 36.128.118.223
【 在 anotherstone (初级K线分析员) 的大作中提到: 】
: 成本低，易维护，环境友好。
: 为什么不用？
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
: ...................
你说的都不成立吧...
--
FROM 123.96.48.*
炸一次就全亏进去了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 我认为就算淘汰的旧锂电做储能也不划算。
: 旧锂电是个麻烦事，特别是检测和一致性。
: 除了正常使用榨干最后的价值。不值得再投入任何资源来重复利用。
:
#发自zSMTH@Note 8 Pro暖手宝
--
FROM 113.137.160.*
不好博眼球，PPT上不好看。
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
:
: 成本低，易维护，环境友好。
:
: 为什么不用？
:
#发自zSMTH@Note 8 Pro暖手宝
--
FROM 113.137.160.*