水木社区手机版
- 主题:这种欺骗性质的广告没人管么
- https://www.mi.com/buy/detail?product_id=12962
还弄出来一个前3年单日使用成本？难道我净水器满3年就扔掉么？
那3年后的使用成本是 (219x3+349x3+899)/365/3 = 2.377 是同级别净水器的两倍以上了
这么明显有欺骗误导性质的广告没人管么
--
FROM 167.220.233.* - 人家的计算没问题啊，你告不倒的
每3年一个周期计算，你在第4年后不能直接这么算，因为RO滤芯还有2年的剩余价值
【 在 zhongzheng 的大作中提到: 】
: https://www.mi.com/buy/detail?product_id=12962
: 还弄出来一个前3年单日使用成本？难道我净水器满3年就扔掉么？
: 那3年后的使用成本是 (219x3+349x3+899)/365/3 = 2.377 是同级别净水器的两倍以上了
: ...................
--
FROM 121.69.133.* - 我算的是4-6年的，没单算第四年
【 在 raasper 的大作中提到: 】
: 人家的计算没问题啊，你告不倒的
: 每3年一个周期计算，你在第4年后不能直接这么算，因为RO滤芯还有2年的剩余价值
: 【 在 zhongzheng 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 167.220.234.* - 你仔细看一下它的计算方式吧
【 在 raasper 的大作中提到: 】
: 那你要除以6啊
: 总之肯定没问题，3年之后重新计算，不可能越用越多
: 它算的就是耗材成本，没计算设备的价格
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 167.220.234.* - 太鸡贼了。看了下国内厂家都是这个路数，史密斯的计算的很实诚
【 在 zhongzheng 的大作中提到: 】
: https://www.mi.com/buy/detail?product_id=12962
: 还弄出来一个前3年单日使用成本？难道我净水器满3年就扔掉么？
: 那3年后的使用成本是 (219x3+349x3+899)/365/3 = 2.377 是同级别净水器的两倍以上了
: ...................
--
FROM 49.7.234.* - 它写的就是耗材成本，没计算设备的价格
就是明摆着让你误会的
你需要加上2499之后再算每一年后的成本
也就是刚好用满3年坏了的话，你付出的成本是
2499+219*2+349*2/365*3
约等于3.32元每天
用满6年坏了的话，你付出的成本是
2499+219*5+349*5+899/365*6
约等于2.85元每天
【 在 zhongzheng 的大作中提到: 】
: 你仔细看一下它的计算方式吧
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
修改:raasper FROM 121.69.133.*
FROM 121.69.133.* - 小米净水器的策略是整机低价然后靠高售价滤芯赚钱，但是这个宣传明显是在误导你，说它的滤芯也便宜
其实根据实际计算，按6年报废，小米净水器的实际使用价格要高于其它品牌
【 在 raasper 的大作中提到: 】
: 它写的就是耗材成本，没计算设备的价格
: 就是明摆着让你误会的
: 你需要加上2499之后再算每一年后的成本
: ...................
--
FROM 167.220.233.* - 反正就是前3年3.32元每天，后三年2.38元/每天
自己看值不值再买
【 在 zhongzheng 的大作中提到: 】
: 小米净水器的策略是整机低价然后靠高售价滤芯赚钱，但是这个宣传明显是在误导你，说它的滤芯也便宜
: 其实根据实际计算，按6年报废，小米净水器的实际使用价格要高于其它品牌
:
--
修改:raasper FROM 121.69.133.*
FROM 121.69.133.* - 没人管
多少年前，小米就宣传过自己的销售额占海淀区GDP的xx%了
这些商家底线低得很
得自己擦亮双眼啊
--
FROM 222.128.31.* - 发觉小米净水器很不划算， 很快就进入滤芯频繁更换阶段，耗材费挺贵
【 在 raasper (拒绝再玩) 的大作中提到: 】
: 反正就是前3年3.32元每天，后三年2.38元/每天
: 自己看值不值再买
:
: 【 在 zhongzheng 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*