好好看图

【 在 toy 的大作中提到: 】
:
: 所以不要混淆概念
: wifi几的命名不是根据频率来的这么简单的道理很难理解么？
:
: 【 在 raasper (拒绝再玩) 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@SM-N9860
--
FROM 223.104.41.*

没啥，简单的反问懒得打很多字，又不是科普贴
如果你对我的图表有异议再说

【 在 toy 的大作中提到: 】
:
: 我看你应该好好看，再回头看看你上面那帖子胡说些啥
:
: 【 在 raasper (拒绝再玩) 的大作中提到: 】
: : 好好看图


#修改自zSMTH@SM-N9860
※ 修改:·raasper 于 Aug 28 17:07:44 2021 修改本文·[FROM: 223.104.41.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]

修改:raasper FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

呵呵，你的图表
Wi-Fi命名有不是啥高深知识，你还是先捋清楚再来吧  
  
【 在 raasper (拒绝再玩) 的大作中提到: 】
:  没啥，简单的反问懒得打很多字，又不是科普贴  
:  如果你对我的图表有异议再说  
:  
:  【 在 toy 的大作中提到: 】  
--
FROM 113.8.118.*

我就看到你说2.4g叫Wi-Fi4 5g叫Wi-Fi5了，这水平不是误导大家是啥  
  
【 在 raasper (拒绝再玩) 的大作中提到: 】
:  所以你只是来打嘴仗的呗，能不能再水一些?
:  我上面已经给了定义表了，你有异议或者补充那就写出来
:  
:  【 在 toy 的大作中提到: 】
--
FROM 113.8.118.*

呵呵，打你脸就叫嘴炮
胡说八道叫表述错误
您的定义水平还真跟Wi-Fi概念水平一致呢  
  
【 在 raasper (拒绝再玩) 的大作中提到: 】
:  我已经修改了了表述并且用表格给了简明的区分
:  你除了嘴炮还想说啥
:  
:  【 在 toy 的大作中提到: 】
--
FROM 113.8.118.*