- 主题:当年推插座新国标时，没把三孔插座改了，错失了最后一次机会
英标就是个头唬人，铜片松垮了啥也不好使。我去香港的时候就遇到，插上去就掉，只好找个纸盒子支撑着，个别港版电子设备的充电器和插头，包装一打开都拿出来扔了。
早年去英国也是，牢靠程度一般般，又占地方又费材料，没什么可取之处。
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 英标的大插头真是怕了，其实更容易松动，也不知道英标怎么想的。
: 别看那么大个，比国标还不紧固。
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 180.90.154.*
容易积灰。外观看起来也不平整，好好的墙面上几个原坑。
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 欧标是安全，但整体太厚了，特别是插座。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 180.90.154.*
你是不是智商有问题
三个棍能捅进两个眼吗？
【 在 tchain 的大作中提到: 】
: 就是要让需要接地的电器不能很轻松地插到两孔插座里头，这理解不了？
: 制定国标的一群人考虑问题可不像你就图个方便。。。
--
FROM 175.155.234.*
质量不行啊，
公差小的话，3个那么长方柱在方洞墙壁不会掉下来
显然你遇到的是公差控制的太差了
正经品牌使用铍青铜或磷青铜，弹性十数年也不会松
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 英标就是个头唬人，铜片松垮了啥也不好使。我去香港的时候就遇到，插上去就掉，只好找个纸盒子支撑着，个别港版电子设备的充电器和插头，包装一打开都拿出来扔了。
: 早年去英国也是，牢靠程度一般般，又占地方又费材料，没什么可取之处。
:
--
修改:sosei FROM 101.24.103.*
FROM 101.24.103.*
如果真的改类似美标两插兼容三插，随便吆喝几声两三插兼容的巨大优势，分分钟全换过来了。不知道多少人早就想把八字线扔了。
【 在 zhaoyi821103 (ShenzhenXiaoyi) 的大作中提到: 】
: 新国标只是明确标准和改防触电板，市面上巨量流通的三插必然要兼容，不可能报废，那是巨大环保浪费
: 就算你不报废，新国标你也卖不动，因为很多都是旧款八字三插，包括很多家里面旧装修，市场行为会选择不买新国标插而买旧款，那你这个国标不是废了
--
FROM 180.90.154.*
对的，欧标积灰完全不适合天朝北方
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 容易积灰。外观看起来也不平整，好好的墙面上几个原坑。
:
--
FROM 101.24.103.*
他说的还真是有道理
可以把地线掰平插进去。我小时候家里就有一个地线掰平，两脚拧平行的三项插头，就为了接两插
欧标用插座形状限制三插进两插。所以欧标电器里有一种大功率两插电器，插头是两插但形状是三插的，就是限制用户必须查到三插插座里去。满足功率要求
【 在 kk138899 的大作中提到: 】
: 你是不是智商有问题
: 三个棍能捅进两个眼吗？
--
FROM 188.192.115.*
墙面上的积灰不是问题。接线板就更不是问题了
欧洲好多人家还在房子外墙装插座呢，每天日晒雨淋的，积灰要是问题会有这操作？
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 容易积灰。外观看起来也不平整，好好的墙面上几个原坑。
:
--
FROM 188.192.115.*
有一段时间有点两插尾部是有一段绝缘的，就是防止半插触电的。后来很少见了，可能也是极低概率时间，反而是安全门更重要，最新国标强制增加。如果不在兼容欧标圆柱，安全性会更进一步。
【 在 moudy (moudy) 的大作中提到: 】
: 尾大不掉了，不过现在这种地线两边加一个两孔的形式也算是可以了
: 现实中最大的问题就是紧固性。插头容易掉出来。半插不插的时候还能接触到通电的铜片
--
FROM 180.90.154.*
你也可以用钳子把斜的掰成平的，抬杠有意思吗？
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 他说的还真是有道理
: 可以把地线掰平插进去。我小时候家里就有一个地线掰平，两脚拧平行的三项插头，就为了接两插
: 欧标用插座形状限制三插进两插。所以欧标电器里有一种大功率两插电器，插头是两插但形状是三插的，就是限制用户必须查到三插插座里去。满足功率要求
: ...................
--
FROM 175.155.234.*