- 主题:wifi6的ap线是不是应该用光纤
我觉得如果距离不是特别长，没必要上光纤，6类足够跑万兆了还可以poe
--
FROM 104.168.14.*
POE是用网线供电。
光纤不导电，没法POE
【 在 sleepdragon 的大作中提到: 】
:
: 光纤轻松上万兆网络
: 但是就不能用POE了对吧?
:
#发自zSMTH@RMX2205
--
FROM 221.198.109.*
你选择光纤之后就要专门为POE做方案啊，无非是再引铜线专门传电，"享受"的不就是简单问题复杂化的结果嘛，因为光纤带宽可以100Gbps呢，心理优越感满满的。
但是在一百米以内的综合水平布线中，光纤在维护、成本、布线等方面不及铜线，在语音信号的传输和无线接入、POE供电系统等电力供应方面的应用，光纤也无法取代铜线。
第一，因为铜线与光纤不同的是通过电脉冲进行数据的传输，可支持语音信号，因此，铜缆可应用于语音传输，而光纤不行。
第二，由于光纤采用的玻璃纤维不能进行导电，而铜线中的铜是可以进行导电的，因此，铜线可在进行数据连接的同时供应电力，从而用于无线接入、POE供电系统、基于LED的电力系统等。
【 在 doomsday 的大作中提到: 】
: 人家说的是poe
: :
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
修改:raasper FROM 121.69.133.*
FROM 121.69.133.*
语音传输是手摇式电话吗？
【 在 raasper (拒绝再玩) 的大作中提到: 】
: 你选择光纤之后就要专门为POE做方案啊，无非是再引铜线专门传电，"享受"的不就是简单问题复杂化的结果嘛，因为光纤带宽可以100Gbps呢，心理优越感满满的。
:
: 但是在一百米以内的综合水平布线中，光纤在维护、成本、布线等方面不及铜线，在语音信号的传输和无线接入、POE供电系统等电力供应方面的应用，光纤也无法取代铜线。
:
--
FROM 113.88.113.*
有带铜线的光纤…
二线，四线的都有…
从0.5/1.5/2/2.5各种截面积的都有
--
FROM 1.202.119.*
我看有人说万兆的电口本身就发热严重
没有测试过不知道怎么样
另外现在wifi6的ap上连是万兆电口还是光口也是个问题
【 在 LJGsine (LJGsine) 的大作中提到: 】
: 我觉得如果距离不是特别长，没必要上光纤，6类足够跑万兆了还可以poe
--
FROM 111.193.228.*
现实是买光纤送钢丝，还是两根的,不能POE可以POSTEEL
【 在 kis2006 的大作中提到: 】
: POE是用网线供电。
: 光纤不导电，没法POE
:
: ...................
--
FROM 129.227.142.*
短距离，六类线也可以上万兆。没必要换光纤。
万兆带POE的AC路由可不便宜啊。
【 在 sleepdragon 的大作中提到: 】
: 光纤轻松上万兆网络
: 但是就不能用POE了对吧?
--
FROM 183.37.168.*
wifi6用六类网线就够了，一般就是2.5g，不需要万兆
【 在 sleepdragon 的大作中提到: 】
: 光纤轻松上万兆网络
: 但是就不能用POE了对吧?
--
FROM 115.220.154.*