- 主题:说国标插头应该改的，就是典型的新软件工程师思维
还是有改进的空间，加粗到英规的厚度，才能支持16A电流，更安全。
原先标准搞那么薄是当时物质条件有限。
--
FROM 171.221.52.*
老万能孔有概率遇到接触不良导致电阻值增大，从而起火燃烧的案例，因此新国标对此进行了改进。
你没遇到不代表14亿人一个都遇不到。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 之前的国标是允许“万能”孔型的，新国标不允许，是不是类似“新来的软件工程师”? 用了几十年万能插孔，几乎没遇到过插座出问题的情况。
--
FROM 171.221.52.*
搞两套标准麻烦，粗一点虽然成本高了，但接触面大，不容易出现接触不良，更安全。
【 在 Rogersun 的大作中提到: 】
: 不是有专门的16A空调插座吗？普通10A插板不让插16A设备还是处于安全考虑，基于成本考虑，10A插座上的线最多也就是接个4平方的，好多还有2.5，1.5的，要是直接把大功率设备接上，肯定会出问题，索性让你插不上
--
FROM 171.221.52.*
就算不改，现在5孔插座的因为多出来两孔，难道就不多耗铜了？
【 在 alexlaugb 的大作中提到: 】
: 现在物质条件依旧有限啊，我国的铜60%依靠进口，所有电线和插座都升级到16A光增加到铜用量都是天文数字了。
: 现在空调等16A都是专门的三孔插座，需要用大电流的地方再上挺好的，同时也做到了无法鸡贼（把16A插头插到10A插座上）
:
--
FROM 171.221.52.*
用不到16A的插头例如充电器插头，可以把插脚半包绝缘层，那样插头脚就能省铜也不影响性能，但顶部由于接触面积大，不容易接触不良，会更安全。
【 在 alexlaugb 的大作中提到: 】
: 这就要看增加插座的2个铜片和把电线都升级直径哪个耗铜多了。
:
--
FROM 171.221.52.*
这玩艺他们最先用上，设计上缺乏经验，是先行者。
而后面用上的国家都针对美标的缺点做了各自的改进。
英标只是针对大电流做了加粗的优化。德标既加粗、也很紧固。
【 在 clearedsky 的大作中提到: 】
: 估计是对事情的理解不一样 美国人可能觉得太重要的东西一般不会让人跑着绊来绑去 咱国人觉得插头结合的尽量紧固 理念不同吧
--
修改:poocp FROM 171.221.52.*
FROM 171.221.52.*