- 主题:提出“国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”是缺乏抽象
美标二分六，国标得二分十二。。。
【 在 daedalus 的大作中提到: 】
: 你说的二分六插座是在墙上面板上面再插一个转接插座吗？那就离题了，要是能接受转
: 接头，国标同样也有各种可选项
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.101.91.57
至少闲置二个铜片，最多三个。
美标是最多闲置一个铜片。
【 在 daedalus 的大作中提到: 】
: 不是只能插一个，而是有些时候只能插一个，这里面区别可就大了，一概说是浪费有点牵强
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.101.91.57
嗯，的确有些人以冗余为美，有些人以简约一体为美
【 在 wwwlb2002 的大作中提到: 】
: 你这就扯到纯主观因素去了，没意义
:
: 就我个人而言，我也觉得自家的大白边插座好看，我去过美、加，那边墙上的插座开关等，我反正看着是觉得丑爆了
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.101.91.57
双脚的充电器好办，只要设计不太缺德，反过来就能插两个，
这个时候澳标就蛋疼了。
【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
: 充电器恰恰是移动使用率最高的，插座间距自然很重要了。
--
FROM 39.152.24.25
我还能继续改进呢，
双脚插头，一横一竖，地线圆柱。
虽然双脚不能反插，但比澳标还稳固，插座兼容起来也容易。
【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: 澳标是澳洲电气工程师的一种改进设计，
: 有其创新性和进步性
: 这种改进确实比平行片稳固
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
现在改也来得及，
新新国标，16A+双品插座，地线兼容圆柱。
【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
: 稳固优势有点，但两插就是平行的。
: 国标这种选择只是考虑当时两插平行，三插八字是当时主流的情况，没有下决心彻底改变。
: 我曾经看过更早年三插为何大量澳标的文章。总结下来就是省钱省料好制造，电压是240V。美标要是220V，参考美标可能性很大。建国到几十年前穷的叮当响，还没有现在100-240全球适应电源技术，情有可原。二十年前有了，其实可以改变，那时候万国插头万用座，正是改的好机会
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
这个更像美标。。。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 这都现成的。
: 无非这个还兼容欧标两插。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 175.167.154.154
美标地线你掰得动？
而且美标根本没有两孔插座，都是三孔插座，完全没必要掰地线。
【 在 HANNING (WINDOWADD) 的大作中提到: 】
: 美日英表我们认为有bug，不愿意选择而已。
: 澳标三孔有优点，我们选择了。两口选择了美标。
: 有问题吗？
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
那是在国内用，你看美国谁这么干？
【 在 HANNING (WINDOWADD) 的大作中提到: 】
: 十多年前，我掰掉过无数条美标线的地脚，用着方便。
--
FROM 39.152.24.25
2.5方硬线3.3kw应该没问题，
6方软线，三伏天暴晒下6.6kw也只是有点烫。
4方软线，3.3KW室内应该不会烫，有温度正常，也就是30度多点。
【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
: 你前面说的现在布线2.5平方就支持16A，这点不认同。你是没给纯电动汽车充过电，3.3kW，就得16A级别，4平方的线都会有点温度。而2.5平方的会发热，根本不安全。有的人出去玩，借用非空调线充电，直接把人家里线烧了的都一大把。
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25