我在那个帖子里就说过，国标最大的错误是给了一些人一个86面板插两个电器的奢望，像欧标美标就不会，也没人会抱怨。如果国标一开始就要求像插排那样设计，也就是楼主第一张图样式，那些人也不会有妄想，估计也不会总有这么多专家出来指指点点。

非要一个面板既能两插+三插，又能两插+两插，自己去找七孔的啊。七孔肯定流行不起来的，因为大家普遍需要的就是最常见的五孔。




--
FROM 106.121.141.*

三插+三插是你的要求，不是那个楼主的要求。
另外美标120三插+三插，国标118一样可以，而且国标还可以三位四位，而且还适合大插头，这都是美标不行的。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 希望能同时三插+三插，或者二插+二插。
: 你连要求都没搞明白。。。
--
FROM 106.121.141.*

转接头？又丑又不方便，不是后期没办法谁用啊

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 美标二分六插座很常见，一个就够。何必把墙上弄那么多插座。
: 没说国标不行就是难看呀
: 讨论的就是利用率，包括墙面利用率
: ...................
--
FROM 106.121.141.*

说国标五孔浪费铜的，国标插头省铜易加工你们知不知道，其它标准插头要么费铜，要么不稳固，澳标是两插不能正反插

【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 提出 “国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”的人  
: 是缺乏思考，没有简单的抽象  
:  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]  
: 请看  
: 问题抽象出来，本质是，一个插位区域内能否既可插2脚也可插3脚  
: 显然，国标设计是满足的
: ..................
--
修改:ieagles FROM 106.121.141.*
FROM 106.121.141.*

国标目前为止是最优秀的方案，绝不是被迫“兼容”！

1. 五孔插座这边确实用铜增加，但是插头用铜却是少的，而且加工容易得多，插头成本低得多！而且我们还有两孔插座在省铜！考虑到插头远多于插座，综合成本差别不大。

2. 大功率电器不会使用两插，所以安全性没有问题。

3. 三插上面小空间能放下两插恰恰是国标优点，同等空间能容下更多的插头，其它220V标准基本都不如，个别能做到持平。你遇到的情况是插充电器，这个问题很好解决，需要充电器的地方选择全五孔插排就是了。

【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 你的思考只是打脸了那些胡扯“国标不兼容设计的目的就是不让两插插到三插中”  的臆断，恰恰是想兼容才有这种挤一起的方案，这个我早说过，国标被迫这种“兼容”只是无奈之举罢了。
: 你还是考虑不够，这种设计有明显缺限:
: 1, 内部铜片用量增加2/3。人家用3片，你用5片。一个小孔位你觉得无所谓。海量上去，成本差距海了去了。原来使用扁片而不用欧标英标，就是省钱省料设计。现在忘了初心。
: ...................
--
修改:ieagles FROM 106.121.141.*
FROM 106.121.141.*