水木社区手机版
首页
|版面-数字家庭(DigiHome)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
2/3
|
转到
主题:提出“国标两插不兼容三插,美标兼容,所以要改”是缺乏抽象
77楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 11:42:49
|
展开
他说的是充电器或小电源的插头位置方向和本身尺寸。规范后同时插干涉情况能好转。每家都不讲究,凑一块当然不方便了。很多插座都宣传大间距你说是为什么。
标准线插头有什么好说的。
【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: 人家说的要规范插头尺寸(注:插头尺寸一直很规范)
: 你却转移到插座间距
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 充电器恰恰是移动使用率最高的,插座间距自然很重要了。
--
FROM 180.90.154.*
80楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 12:00:22
|
展开
稳固优势有点,但两插就是平行的。
国标这种选择只是考虑当时两插平行,三插八字是当时主流的情况,没有下决心彻底改变。
我曾经看过更早年三插为何大量澳标的文章。总结下来就是省钱省料好制造,电压是240V。美标要是220V,参考美标可能性很大。建国到几十年前穷的叮当响,还没有现在100-240全球适应电源技术,情有可原。二十年前有了,其实可以改变,那时候万国插头万用座,正是改的好机会,想想这二十年年来海量的电器生产更新换代。一声叹息。
【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: 澳标是澳洲电气工程师的一种改进设计,
: 有其创新性和进步性
: 这种改进确实比平行片稳固
:
--
FROM 180.90.154.*
85楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 12:16:42
|
展开
租房也要按基本法吧。
穷苦大众能花钱作死买根电源线一剪,两边线搭上一缠,就不会买个插头好好接了? 这怎么就是肉糜了?
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 搬家不一定是买房,还可以租房啊,最容易有安全隐患的都是穷苦大众啊。你这真是何不食肉糜
: 国标更换基本上都是禁生产不禁使用,就是因为从使用端推动实在太难了
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.154.*
87楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 12:21:28
|
展开
澳标两插不方便,这一条就够了。
必须保留现有两插的前提下,再谈兼容性,当然只能参考美标了。
【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: 多兼容是好事,你为什么要改
: 并且即使要放弃一标,也是废弃老旧的美标,完全用后出现的先进澳标
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.154.*
88楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 12:25:21
|
展开
这都现成的。
无非这个还兼容欧标两插。
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 现在改也来得及,
: 新新国标,16A+双品插座,地线兼容圆柱。
:
: 【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.154.*
90楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 12:34:11
|
展开
可以优化改进,至少有的国家已经考虑而且做到了。只要插座插排强制地线,两三插兼容在哪个国家都不是问题,偏偏一堆人说在中国就是问题,中国人比其他国家都穷都笨吗?
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 这个更像美标。。。
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 这都现成的。
: : 无非这个还兼容欧标两插。
--
FROM 180.90.154.*
95楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 12:58:54
|
展开
不比你直接一剪线一缠安全多了?刚想起来,家里油烟机的插头不知道怎么坏了,小五金店买了个插头换上了,这都用了好多年了,正常拧紧没问题。
你提那种问题就是假设线和头永远不会坏,坏了就只能成安全隐患解决不了了。让你更换你就只会买根线一剪一缠,正常的做法让你说成肉糜。这就没法聊了。
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 你发的那种插头接不好的话本身就有安全隐患。。
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 180.90.154.*
99楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 13:24:31
|
展开
都说了你这是完全可以不改,你非要改的办法。怎么了,全国人民都要搬家,非要改线? 快歇一会儿吧。
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 无论怎么修改,安全隐患都比没改增加,这个你承认吧?修改国标造成安全隐患增加,用户成本提高,带来的好处并不值得吧
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 180.90.154.*
101楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 13:25:53
|
展开
把两插也推倒重来,绝无可能。
【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 更粗的插脚,接触面更大,因此更安全。不是大功率的电器插头,一半包绝缘层就好了,头部接触面完全不受影响,腰部和根部更省铜。
: 现在的家庭布铜线都是支持16A的,也就国标插座标准跟不上,才10A。
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.154.*
109楼
|
linyixiao
|
2021-08-29 13:43:58
|
展开
你前面说的现在布线2.5平方就支持16A,这点不认同。你是没给纯电动汽车充过电,3.3kW,就得16A级别,4平方的线都会有点温度。而2.5平方的会发热,根本不安全。有的人出去玩,借用非空调线充电,直接把人家里线烧了的都一大把。
【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 五孔合并为三孔,必然趋势。
: 五孔绝对只能是个过渡。
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.154.*
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
2/3
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版