- 主题:提出“国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”是缺乏抽象
电器是用户主动换的，你换标准是给用户增加额外的负担
就说你怎么预防我这种人把旧标电器线断了接新标插头带来的隐患吧？
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
:
: 旧的不去新的不来，老纠结那么点旧插头，那中国家电就不生产了，都不换新用旧的吧。
:
: 【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: : 新国标能兼容绝大部分旧国标的插头啊。。
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 123.116.119.*
现在两插不照样能插110V的。
【 在 jjbirdie (jjbirdie) 的大作中提到: 】
: 为什么要搞成美标 那样会有脑残的人 拿着110v的电器插座插上去 特别是老外
: --
:
:
--
FROM 180.90.154.*
服了你了，没一个对的。
【 在 ieagles (ieagles) 的大作中提到: 】
: 国标目前为止是最优秀的方案，绝不是被迫“兼容”！
:
: 1. 五孔插座这边确实用铜增加，但是插头用铜却是少的，而且加工容易得多，插头成本低得多！而且我们还有两孔插座在省铜！考虑到插头远多于插座，综合成本差别不大。
:
--
FROM 180.90.154.*
你理解错了，第一张图不是国标，只是符合国标。
国标没有要求二孔和三孔必须在一块板上。国标要求的是三孔的插孔不能插二头插头。
相反，第一张图是公牛的专利：二孔在三孔地线的两边，并且对齐。所以你看到很多插座为了避开这个专利，故意让二孔与三孔的地线不对齐，很难看。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 提出 “国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”的人是缺乏思考，没有简单的抽象请看问题抽象出来，本质是，一个插 ...
--
FROM 218.12.12.*
万用插座必须淘汰的时候，你怎么不说额外负担？
接着沿用万用座，搞什么国标，那什么负担都没有了是吧？
老设备基本不动窝，比如冰箱洗衣机空调等，你非要急着换插座干什么？非换成新插座，再剪线换新头？想作死那是拦不住的。 不要在这种无聊的问题老没完没了了。
【 在 MeiYou9 (onanHP) 的大作中提到: 】
: 电器是用户主动换的，你换标准是给用户增加额外的负担
: 就说你怎么预防我这种人把旧标电器线断了接新标插头带来的隐患吧？
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 180.90.154.*
就你聪明
多两个孔，不是浪费吗
不是一点半点，同样的功能，多了一大半成本
【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: 提出 “国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”的人
: 是缺乏思考，没有简单的抽象
:
:
--
FROM 49.94.20.*
万用插座必须淘汰，也没人上你家给扒了啊，还不是用到不能用再换新的
老设备不动窝，搬家或者买新设备的时候不就遇到兼容问题了吗？
标准本来就是各种妥协的结果，你这把迁移成本都忽略了，空对空讨论有啥意义。。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
:
: 万用插座必须淘汰的时候，你怎么不说额外负担？
: 接着沿用万用座，搞什么国标，那什么负担都没有了是吧？
:
: 老设备基本不动窝，比如冰箱洗衣机空调等，你非要急着换插座干什么？非换成新插座，再剪线换新头？想作死那是拦不住的。 不要在这种无聊的问题老没完没了了。
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 123.116.119.*
插头尺寸一直都很标准
你说的不是充电器吧，充电器是各种形状尺寸，没法规范
【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
: 有个回复说到点子上了，国标应该也规范插头的尺寸。
--
FROM 101.24.103.*
是的，你没一个对的
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 服了你了，没一个对的。
--
FROM 106.121.141.*
可以买十几厘米长的延长头。就都可以利用起来了。当然，安全和美观是不存在的。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 居然能挤三个。。。。
: 插头不小，全白费。。。
: 国标也得要求插头。。
:
: --来自微水木3.5.11
: --
: 修改:FLYBBS FROM 112.41.110.172
: FROM 112.41.110.172
: --来自微水木3.5.11
发自「今日水木 on LYA-L29」
--
FROM 125.211.197.*