- 主题:说英标插头不便携的，英国人给出了便携设计
英标就是不安全，最容易松的。
【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】
: 拿可折叠来偷换概念，你出门可以撑一把门卫站岗用的太阳伞，那个又大又壮实，别人质疑傻大粗，你说它可收起来体积不就小多了。那原本就小的，不能折叠变更小吗？
: 英标不是说它不安全，大功率当然很好，但绝大多数场合是设计用料过度，数以亿计的插头座，用料差了海了，从建国初期一穷二白时，第一个否决的就是英标。
--
FROM 39.152.24.25
美标很多电器，电源线末端有保险丝。
何必在寸土寸金的插头上较劲。。
【 在 zhifuyouhuo (CCiFF) 的大作中提到: 】
: 坐标新加坡
: 英标插头设计大一些，是因为每个插头里面都有内置的保险丝
: 这个其他标准里面都没有 插头里面的保险丝
: ...................
--
FROM 223.101.91.57
电源线那么贵需要保护？电源线末端的热量不够融掉保险丝？
【 在 zhifuyouhuo 的大作中提到: 】
: 电源线末端的保险丝 只能保护保险丝以后
:
: 也就是说 保护不了电源线本身。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.101.91.57
英标松动脱落不少见
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 我挺喜欢这个的，从来不担心插不紧，接触不良，脱落
:
: 【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.101.91.57
那你怎么不担心把墙里的电线咬断？
【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: 不是电线贵，而是引起火灾烧掉的财产贵
: 举个栗子
: 比如一台洗衣机，如果洗衣机内发生短路，没错，机内保险熔断保安全
: ...................
--
FROM 39.152.24.25