本版不是有人希望修改标准，把三孔的零线火线孔改成美国那种平行的么，那样就会有两孔插三插的问题了。你看帖子的题目不就知道了：“实说实说，国标插座就是没有美标设计的好”
中国目前的方案是可以避免这种问题的。美标是全世界最早实施的方案，很多问题没考虑全面，而后来的英标、德标、澳标，都针对美标暴露出的问题，进行了一些改进。

【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 很多年前，农村电路电灯接口上面带两孔插孔，为了方便可能会把三孔地线掰弯插进两孔。
: 现在到处都是三孔插座，这么做的动机是什么？现在的插座，你把三孔地线掰弯了也插不进去。
: :
--
FROM 171.221.52.*

见17楼和18楼对话。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 两孔电器插三孔插座，除了方便之外，还有什么严重后果吗？
:
--
FROM 171.221.52.*

原来掰弯地线的情况，不就是拿澳标三插片地线掰弯了两片也掰正一点使劲往平行两插里塞？ 原来三插两插不兼容阻止了这种情况发生吗？并没有。恰恰那时候就是不兼容的。根本原因是那时候遍地两插，不接地线。

现在没什么人掰了，根本原因是现在三插/地线强制普及。如果你现在还跟那个时代一样，到处没地线，到处是两插，那照样很多人折地线，什么麻烦不麻烦是个事儿吗？  妄想通过不兼容阻止人们掰地线，那是治标不治本，这个版上的人怎么这么多本末倒置的呢。


【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 本版不是有人希望修改标准，把三孔的零线火线孔改成美国那种平行的么，那样就会有两孔插三插的问题了。你看帖子的题目不就知道了：“实说实说，国标插座就是没有美标设计的好”
: 中国目前的方案是可以避免这种问题的。美标是全世界最早实施的方案，很多问题没考虑全面，而后来的英标、德标、澳标，都针对美标暴露出的问题，进行了一些改进。
--
FROM 111.200.42.*

16A及以上可以加粗，大号三插就是了。 当前两插全是小功率的，最大支持2500W，我想知道什么设备必须用两插，还得这么大功率的？能否举个例子？

【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 我只是对17楼的问题作出解释，至于17楼回复的对象的观点不是我的观点，无需回我。
: 我的观点是如果制定新标准，16A比较重要，其余的小问题，双插能插进三孔这个问题，加粗的16A插头支持也未尝不可，反正也不兼容以前的平行双插，无所谓。
--
FROM 111.200.42.*

两插用不到那么大功率，不过这种新两插支持新三孔，不用五孔。
为了节省铜，可以对这种粗两插的插脚半包绝缘层，只有顶部和插孔内铜片接触的部位是全尺寸。
这样可以兼顾安全性和小功率。

【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 16A及以上可以加粗，大号三插就是了。 当前两插全是小功率的，最大支持2500W，我想知道什么设备必须用两插，还得这么大功率的？能否举个例子？
:
--
FROM 171.221.52.*