宜家有一款带两孔usb的接线板。因为要适配宜家办公系列的收纳尺寸，这个插线板是全球统一大小的
非常适合比较插座的实用性。

首先是英标，只能排下三个插头


然后是德标，能多排1个，有四个孔位。


美标意外的能排5个。


意标也只能跟美标打平，5个


瑞士插座也能排5个，这种内陷插座紧固性要优于美标意标


终于咱们的国标登场了。因为额外的两孔插座，三孔位只提供2个....
这就是大家在现实中经常见到的场景吧，有插座但不是你手里的那种.....


更新1
------------
加上澳大利亚的版本，四孔位。如果宜家更新国标接线板，提供四个五孔新国标，就是目前的最优方案。


更新2
------------
本贴不是在说国标孔位不够，而是想说明，为什么明明新国标已经把兼容性搞得不错了，还有很多人潜意识里觉得国标不好用。主要是国标插座变数很多，让人始终要惦记二插三插兼容性问题。

就算86面板上给一个三插加一个两插。一个人占用着两插充电，第二个人去了看着空闲的三插位置下不去手，还是会觉得受打击。

其实换成德标或澳标，这个86面板肯定只能提供一个位置，第二个人想都不要想。但是第二个人只会觉得是被第一个人占用了，而不是有插座我用不了。
--
修改:moudy FROM 188.192.115.*
FROM 213.95.148.*

澳大利亚的是四孔位。如果宜家更新这个接线板，提供四孔新国标，就是目前的最优方案。


本贴只想说明，为什么明明新国标已经把兼容性搞得不错了，还有很多人潜意识里觉得国标不好用。主要是被两孔插座气的。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 泰国的呢？应该和美标差不多。
: 澳大利亚呢？
: 最大区别是，别的标准都对插头有要求，
: ...................
--
FROM 213.95.148.*

做成这种排布，至少也能做4个吧

【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 同样尺寸的宜家接线板带两孔usb。因为要适配宜家办公系列的收纳尺寸，这个插线板是全球统一大小的
: 非常适合比较插座的实用性。
: 首先是英标，只能排下三个插头
: ...................


--
FROM 124.126.212.*

价格翻一番，你还是心理不平衡。

【 在 jaz2 (YEAH!) 的大作中提到: 】
: 做成这种排布，至少也能做4个吧
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.101.91.57

意大利那个不能离太近了，插头外框要兼容欧标两插，有最小间距要求。你看瑞士版本就知道极限了。

国标如果学习澳大利亚的排布当然是没问题的。但是他还是选了这种混合布局，背后不知道是什么考量。


【 在 raasper 的大作中提到: 】
: 首先意大利的能排9组，只要宜家愿意
: 国标的也能排4～5组5孔，用2插与三插地线齐平的方式。
: 还是没用心做罢了，说明不了问题
: ...................
--
FROM 213.95.148.*