- 主题:靠谱的方案还是ap面板
靠谱的是ap不是ap面板，面板的信号很差实际性能不一定赶上mesh
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 比mesh稳定
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.221.152.*
嗯，确实没关系，都挺差。AP又不是只有这两种形式。
【 在 toy 的大作中提到: 】
:
: 信号差不差跟是面板还是吸顶没有一毛钱关系
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.221.152.*
mesh跟路由器硬件一样，天线比面板这样的ap强太多，怎么就不能比？
【 在 toy 的大作中提到: 】
:
: 所以你怎么得出ap信号比mesh差的？
: 信号差别和产品种类怎么混到一起谈的？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.221.152.*
呵呵，mesh也是为了解决覆盖，哪来的一头热？
【 在 toy 的大作中提到: 】
:
: ap是玩覆盖的，信号不好的地方当然要靠布置ap来解决，路由器的方案是因为没法多点覆盖才走所谓增强信号这种奇葩方式，wifi这种东西是双向通信的不是你一头热乎就能把网络性能搞好的，一味的增加一头功率没毛用。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.221.152.*
因为现在漫游的方案依然没有靠谱的，家用场景依然是增大单个点位的覆盖同时减少盲区为主，而不是点位越多越好。
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 如果都是布好线了为何不多ap？每屋都有点位的话还需要所谓信号好干什么？不需要穿墙要信号好干什么？
--
FROM 221.221.152.*
比如说，卧室和阳台连着，布一个点位还是两个点位？一个点位那AP那么弱的天线把电脑放阳台上的时候网速掉的厉害，两个点位因为信号并没像隔墙差距那么大也并不能保证漫游到信号最好的AP上。
布个路由器的话，虽然终端上传仍然会慢，但下载会快很多，而上传慢点影响不大。
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 多ap没有任何不靠谱，每个空间都有点位，到哪个空间就自动连到哪个，你所谓的信号好不知道是啥意思，难道你到了卧室手机还要连着客厅的ap所以要信号好能穿墙？我家都是到了卧室手机自动连到卧室ap了。
--
修改:chenjy FROM 221.221.152.*
FROM 221.221.152.*
在网络都能连通的情况下，事实上ap的天线就是会成为下载速度的瓶颈。基本上300M以下没问题，500M以上就拖后腿了，所以我上面强调家用场景，商用单机不需要这么快。
【 在 toy 的大作中提到: 】
:
: 可视范围内布一个就行，如果阳台特别大还有很厚的遮挡那就在布线的时候考虑到了
: Wi-Fi双向传播的意思不是上传和下载这个简单的双向，一端弱的话不是下载快而上传慢那么简单。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.221.152.*
说明你的空间小呗，还能说明啥？另外我现在不是五六百，是无线跑到千兆以上。
【 在 toy 的大作中提到: 】
:
: 太扯了，你这是用的什么破ap得出的结论？
: 我用了几年的uap-ac-lr也能轻松跑五六百，你用了破设备那是你的问题，而不是ap这类产品的问题
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.221.152.*
说了半天还是客厅，一说到卧室带阳台这种复杂布局就顾左右而言他。
算了，哪天我也整几个wifi6的AP对比一下试试。
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 呵呵，也就十几米的距离的确不是很大的客厅
: 我那五六百是用了好多年的ap了
: 现在Wi-Fi6上千还不是很轻松的事情。
--
FROM 221.221.152.*
别搞错了，我用的设备在卧室跑500没问题，但是到了阳台上就有问题。所以我很奇怪你那AP搞定一切的奇怪论调哪来的。当然现在我知道了你连千兆环境都没有就理解了。
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 卧室更没问题了，卧室跨度还没客厅大
: 整了半天你就用过个跑五百都费劲的破设备就在这大说特说ap不如mesh，你还是用用正经ap系统再来吧。
--
FROM 221.221.152.*