- 主题:靠谱的方案还是ap面板
买mesh主要看中它独立组网的能力，过年过节回老家，老人用的路由器太弱了，自己随身带个mesh，还能用的不错
- 来自 水木社区APP v3.5.2
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 用法上感觉差不多，实际不是一个东西，我觉得ACAP方案更合理
:
: ACAP方案中，AC负责管理，AP负责无线接入，分工明确，
: 除了用户流量外，只有管理流量在里面，带宽浪费少
:
: MESH方案中，每个mesh节点相当于ACAP的组合，
: 既要负担自己的AP接入和管理，又要兼顾其他走本节点的mesh设备的流量和管理
: 比如mesh节点1-2-3的路径，
: 如果3有上行10M，下行5M的速度，
: 2有上行5M，下行10M的速度，
: 到1节点的时候，啥也不干的情况下也要跑30M的带宽
:
: 这就对mesh设备提出了更高的性能要求，
: 所以同价位的mesh和ACAP方案中，mesh的性能肯定不如ACAP
--
FROM 124.92.1.*
同价位的方案，ap一般都比mesh（有线回程）慢啊。你用ac ap，那你几乎就必须一个房间放一个了，有些房间不放勉强够用。在同样布线的情况下，举个例子4室一厅一厨二卫，180平左右的房间，开放厨房，客餐厅厨房比较开阔的情况，可以用一个mesh搞定，用ap几乎不行，行的就是吸顶式，那个价格基本上超越同方案的mesh。
- 来自 水木社区APP v3.5.2
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 所以你怎么得出ap信号比mesh差的？
: 信号差别和产品种类怎么混到一起谈的？
--
FROM 124.92.1.*
简单来说，布线一样的情况，用mesh性价比很高，同时还具备灵活性。哪里信号不好随时加一个。如果这个地方用的少，甚至可以不加mesh。达到同样的覆盖，ac ap方案的成本要比mesh至少近一倍。
- 来自 水木社区APP v3.5.2
【 在 laoshifu 的大作中提到: 】
: 同价位的方案，ap一般都比mesh（有线回程）慢啊。你用ac ap，那你几乎就必须一个房间放一个了，有些房间不放勉强够用。在同样布线的情况下，举个例子4室一厅一厨二卫，180平左右的房间，开放厨房，客餐厅厨房比较开阔的情况，可以用一个mesh搞定，用ap几乎不行，行的就是吸顶式，那个价格基本上超越同方案的mesh。
: - 来自 水木社区APP v3.5.2
--
FROM 175.167.138.*
没做过商用，但是家用已经研究的很明白了。
家用里面，AC AP最大好处是美观，但是新的mesh也不丑。
不要讨论无线mesh，那玩应是妥协的产物。
【 在 toy (toy) 的大作中提到: 】
: 感觉你根本没搞清楚这俩产品
--
FROM 124.92.1.*
更应该吐槽的是，AC+AP的方案价格太贵了。三室一厅一厨两卫的房子，想要覆盖好，全
无WIFI6无死角，差不多要6个AP，外加一个AC，可能额外还要加个交换机。用tplink的
方案也要接近4k了
【 在 FSCMajor (潘驴邓小闲|一等良民) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 靠谱的方案还是ap面板
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 6 09:58:18 2021), 站内
:
: 你们争来争去都没说到点儿上，面积不是最重要的，最重要的是墙的数量。
:
: 180平墙多信号就差，200多平的平层，墙少，一个大功率路由器都能全覆盖。穿两堵墙，距离路由器十几米的位置2.4G也能有3格信号。5G的穿墙差些，也还有2格信号。
:
:
:
: 【 在 laoshifu (laoshifu) 的大作中提到: 】
: : 同价位的方案，ap一般都比mesh（有线回程）慢啊。你用ac ap，那你几乎就必须一个房间放一个了，有些房间不放勉强够用。在同样布线的情况下，举个例子4室一厅一厨二卫，180平左右的房间，开放厨房，客餐厅厨房比较开阔的情况，可以用一个mesh搞定，用ap几乎不行，行的就
: : - 来自 水木社区APP v3.5.2
:
:
: --
:
: ※ 修改:·FSCMajor 于 Sep 6 09:59:18 2021 修改本文·[FROM: 101.6.136.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.6.136.*]
--
修改:FSCMajor FROM 101.6.136.*
FROM 124.92.1.*
对于不懂网络的人，他就认为别人家一个几百块的路由器就行，为啥我家要好几千，就
觉着贵
【 在 FSCMajor (潘驴邓小闲|一等良民) 的大作中提到: 】
: 4k还好吧，房子大到一个大功率路由器覆盖不了的人也不会在意这4k，真能解决问题就行。
--
FROM 124.92.1.*