- 主题:英伟达的300W 48V氮化镓电源
你这得改电池了,不怕爆炸吗...
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 电芯都是3.6V 4800mah的21700，充电截止电压一般4.2V
: 充电IC上重新分配一下即可
: 极端情况下相当于所有电芯全部并联，5V充电都可以呢，电线足够粗弄个5V60A充电也
: 没问题。比如有60颗21700，就是给每颗5V 1A充的速度。
: ...................
--
FROM 114.255.33.*
你说的充电ic重新分配不就得改电池吗...
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 为什么需要改电池？小牛的某款充电器不就是48V 4A吗？
--
FROM 114.255.33.*
48V的充电器实际输出电压好像是54V
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 为什么需要改电池？小牛的某款充电器不就是48V 4A吗？
--
FROM 114.255.33.*
另外电池很难做到充电的时候并联,放电的时候串联吧,所以充电电压肯定得比放电电压高
才行?
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 电芯都是3.6V 4800mah的21700，充电截止电压一般4.2V
: 充电IC上重新分配一下即可
: 极端情况下相当于所有电芯全部并联，5V充电都可以呢，电线足够粗弄个5V60A充电也
: 没问题。比如有60颗21700，就是给每颗5V 1A充的速度。
: ...................
--
FROM 114.255.33.*
可以充,但是充不满吧,48V电池充满电压已经大于50V了,你用48V的充电器充不进去吧
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 比如笔记本电池一般标称7.4V 10AH（74W），但是依然可以支持5V充电
--
FROM 114.255.33.*
3.7V电芯满电电压4.2V, 如果是13串的话,48V的充电电压分给每个电池只有3.69V, 为啥
能充满呢...
【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
: 当然能充满，因为本质上就是3.7V的电芯串联的。
--
FROM 114.255.33.*
充放电路分开的话，充电的时候得断开才行，否则串联的两块电池AB，A正极和B负极等势，没法充电了
哪个笔记本电池能5v充电20v放电？
【 在 rasper 的大作中提到: 】
:
: 所以充放电电路可以分开啊
: 所以笔记本电池可以5V充电，也可以20V放电
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: : 3.7V电芯满电电压4.2V, 如果是13串的话,48V的充电电压分给每个电池只有3.69V, 为啥
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 114.255.33.*
这货长得像typec，其实根本不是typec口。。
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
:
: 就是这个6.25A电流啊
: 我记得当初看USB PD规范，超过60W（20V*3A）的线材要求就很不一样了
: Type-C接口本身能承受吗？
: 【 在 rasper (楚楚动人) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 114.255.33.*
恩，你说的对，但是充电宝是有专门的升压电路啊，并不是靠电芯串联提高电压的
一旦电池串联起来了，想并联充电就很麻烦了
【 在 rasper @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 你可以试试新的MBP
: 你用5V2A都可以充满
:
: 实际上，你想想充电宝，现在的充电宝已经可以做到5V1A充电，20V 5A放电了
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 114.255.33.*
电动车充电电流一般小于放电电流，而且升压降压都有功耗，所以还是在充电端做文章比较好啊，你直接在这个充电器后面串一个dcdc稳压模块就行了吧，当然安全性就不好保障了
【 在 rasper 的大作中提到: 】
:
: 所以要在放电电路部分做文章啊，同样的串并方式，既可以48V输出也可以60V甚至100V输出
:
: 【 在 MeiYou9 @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 114.255.33.*