这里是不是有官僚主义，跨部门管理的问题？

调查这些事故的原因归谁管？
【 在 bydd (肥胖的瘦子) 的大作中提到: 】
: 标  题: 爆炸的电池到底是什么电池
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 28 09:55:43 2021), 站内
:
: 爆了这么多，光说是电动车电池，到底有多少是正规的原装电池，如果是，是那个厂家的。有没有调查结论。
: 现在这种不清不楚的，好人坏人一锅端。电动汽车没有爆的吗？燃油汽车没有撞死人的吗？电动车万般不好，那也是正规办证照章纳税的生产企业。人家如果电池有问题，你有调查结论你就该处罚处罚，该整改整改，该吊销吊销。
: 对老百姓也一样，爆了炸了最大的受害者当然是使用者本人，谁也不想它出事。一律的禁止，各种禁止，但是出行需求摆在那里，怎么禁，干脆禁止上班禁止上学得了。
: 现在的舆论越来越偏向骑电动车有罪，回家充电有罪，明明是政府应该做好的标准、认证、监管、服务，全部都把压力推给最弱势的消费者了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.251.13.*]
--
FROM 103.219.185.*

一个简单的锂电池质量问题而已。
类似假酒喝死人，不如查制假售假者，发通知全面禁止喝酒，想想就觉得好笑。

【 在 bydd 的大作中提到: 】
:
: 爆了这么多，光说是电动车电池，到底有多少是正规的原装电池，如果是，是那个厂家的。有没有调查结论。
: 现在这种不清不楚的，好人坏人一锅端。电动汽车没有爆的吗？燃油汽车没有撞死人的吗？电动车万般不好，那也是正规办证照章纳税的生产企业。人家如果电池有问题，你有调查结论你就该处罚处罚，该整改整改，该吊销吊销。
: 对老百姓也一样，爆了炸了最大的受害者当然是使用者本人，谁也不想它出事。一律的禁止，各种禁止，但是出行需求摆在那里，怎么禁，干脆禁止上班禁止上学得了。
: 现在的舆论越来越偏向骑电动车有罪，回家充电有罪，明明是政府应该做好的标准、认证、监管、服务，全部都把压力推给最弱势的消费者了。

#发自zSMTH@Note 8 Pro暖手宝
--
FROM 36.45.9.*

充电汽车也会有内部短路，也会爆炸应该禁止电动车进地库充电！

【 在 bydd 的大作中提到: 】
爆了这么多，光说是电动车电池，到底有多少是正规的原装电池，如果是，是那个厂家的。有没有调查结论。
现在这种不清不楚的，好
--
FROM 210.13.35.*

上上下下装装样子而已
说禁止电池上楼，实际没有任何手段
过一阵就忙别的给上面装样子的事去了

【 在 bydd 的大作中提到: 】
:
: 爆了这么多，光说是电动车电池，到底有多少是正规的原装电池，如果是，是那个厂家的。有没有调查结论。
: 现在这种不清不楚的，好人坏人一锅端。电动汽车没有爆的吗？燃油汽车没有撞死人的吗？电动车万般不好，那也是正规办证照章纳税的生产企业。人家如果电池有问题，你有调查结论你就该处罚处罚，该整改整改，该吊销吊销。
: 对老百姓也一样，爆了炸了最大的受害者当然是使用者本人，谁也不想它出事。一律的禁止，各种禁止，但是出行需求摆在那里，怎么禁，干脆禁止上班禁止上学得了。
: 现在的舆论越来越偏向骑电动车有罪，回家充电有罪，明明是政府应该做好的标准、认证、监管、服务，全部都把压力推给最弱势的消费者了。
--
FROM 123.113.77.*

都装电阻器了还是装装样子？
很是怀疑这个电阻器能阻止自行车不，我们楼一个老头以前天天骂推电动车甚至拎电池的人。
但他自己每次都把一个28破自行车推进去，把电梯都占一半了。
【 在 readerblue 的大作中提到: 】
: 上上下下装装样子而已
: 说禁止电池上楼，实际没有任何手段
: 过一阵就忙别的给上面装样子的事去了
: ...................
--
FROM 106.37.177.*