- 主题:先看评测不错
视频包含精致的“科普”，且需要厂商和关联实验室的“特供”资源，
这有巨大的制作成本，
没有赞助是不能维持的。
早期还特意澄清，
能从厂商拿到优惠价格，观看视频的用户下单，用户省钱然后他们还有提成。
这怎么可能，羊毛还不是出在羊身上，
现在也没有带货了。
说白了，这不过是一种不算太新的广告形式或者宣传片，华为电视那个最典型，优点是这种广告有信息量有一定观看价值可获取一些知识，
传统广告比如可乐那种是纯洗脑的垃圾。
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 硬核还燃，中二宅男yyds
: 这期讲华为miniled的节目实在nb 当然其它期也很nb
: --
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:FootLocker FROM 218.78.88.*
FROM 218.78.88.*
最后一段不认同，
虽然买国货的初衷不能否定，
但各种扯淡的品牌溢价、“华为爱国税”、“智商税”，是应该抵制的。
先看评测早期打着抵制智商税的旗号吸引了很多用户观看，现在已经开始变味儿了，成了一个宣传工具，当然这也没办法。
他们做了一期曝光拼多多的“假电视”，虽然“假电视”非常low，但背后的国人我觉得更需要帮助，
买假货的，卖假货的，归根结底也是被污染的生态的受害者。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 刚去看了一眼。只能说他只是个做视频的。会讲故事而已，技术方面漏洞百出，几乎没有多少正确的东西。
:
: 简单说两点，一个是电视是买来看的，不是买几台摆在家里对比，甚至拿个专业设备测数据的。我曾经也开发过显示设备，也算是测过不少显示设备了，但是我买电视绝不会这么对比。那些细枝末节的微小差距，当你坐在沙发上用遥控器打开电视的时候，根本不会注意到，你很快就会被电影，电视剧的剧情吸引，或者沉迷到游戏机中去。对比某个夜景显示的细微差别，不是买电视的初衷。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:FootLocker FROM 218.78.88.*
FROM 218.78.88.*
大多数观看者还是被影响了购买决策的，
视频的目的不过是要证明，Miniled达到了和oled差不多的画质，亮度方面还远胜，这里有黑科技。
如果画质评分里面增大亮度的权重，那miniled完灭oled。
不过总的来说miniled肯定是个进步，但应该不是最终稳定下来的方案。
另外，如果华为出了自主研发的oled，一定会有评测，又可以随意引导购买决策。知识点倒是不会明显矛盾，无非是需要什么知识点就突出什么知识点，不需要的知识点就不用突出讲了。
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 我记得这个视频里说的是2880个分区，每个分区16个灯珠，2880个分区又分成了多少组，然后每组一套驱动，一套二十几块钱。
:
: 然后解释为毛不直接2880*16个分区，也就是每个灯珠一个分区，理由是这样会让驱动电路的套数变成16倍，会贵很多钱，效果提升却不大。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:FootLocker FROM 218.78.88.*
FROM 218.78.88.*
华为对国家有功，没错，
但华为及其关联方也已得到应有（甚至超额）的回报，
消费者不欠他的。这是我的观点，我可能属于少数派，当成黑也无所谓。
华为有功的同时，有没有过呢？对社会有没有显性的、隐性的、短期的、长期的伤害呢？
当然官方已认定，没有过，或者功远大于过。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 这事儿其实可以这么看，你如果觉得华为不错，顶在中美贸易战的最前线，被美国各种制裁而没有跪下，是条汉子。同时跟联想之类的贸易公司比还算是真的追求技术，培养了中国为数不多的技术人才。这种情况下如果你希望他能撑住不要倒下，打算支持他一下，那么品牌溢价在那些喷子或者华为黑嘴里虽然被成为是“税”，我们自己其实不必这么看，我把他看作是一种“捐款”。如果捐款之后发现产品还真的很不错，那么我就赚到了，甚至会再去他店里转转还有什么不错的东西可以买。
:
: 【 在 FootLocker (Big) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:FootLocker FROM 218.78.94.*
FROM 218.78.94.*