- 主题:漫反射护眼一说从何而来呢
我觉得护眼的几个因素1观影时间，2白光的频谱成分，3频闪，这几个与是否漫反射没有关系呀。
人的感官体验基本只与入光通量有关系，你说漫反射比直接入射强度弱，所以护眼。那么直接降低屏幕亮度亦可达到同样目的，更何况低亮度与是否护眼也没直接关系。
--来自微水木3.5.11
--
FROM 124.126.173.*
是的，都是文科生炒作的伪卖点
【 在 jaz2 的大作中提到: 】
: 我觉得护眼的几个因素1观影时间，2白光的频谱成分，3频闪，这几个与是否漫反射没有关系呀。
: 人的感官体验基本只与入光通量有关系，你说漫反射比直接入射强度弱，所以护眼。那么直接降低屏幕亮度亦可达到同样目的，更何况低亮度与是否护眼也没直接关系。
来自 NOH-AN00
--
FROM 123.144.60.*
眩光可不是炒作出来的指标
【 在 fredfei 的大作中提到: 】
: 是的，都是文科生炒作的伪卖点来自 NO ...
--
FROM 39.144.145.*
眩光和平均照度水平也是决定视觉舒度的重要指标
【 在 jaz2 的大作中提到: 】
: 我觉得护眼的几个因素1观影时间，2白光的频谱成分，3频闪，这几个与是否漫反射没有关系呀。人的感官体验基本只与入光通量有关 ...
--
FROM 39.144.145.*
不一样的，灼伤视网膜
【 在 jaz2 的大作中提到: 】
: 我觉得护眼的几个因素1观影时间，2白光的频谱成分，3频闪，这几个与是否漫反射没有关系呀。
: 人的感官体验基本只与入光通量有关系，你说漫反射比直接入射强度弱，所以护眼。那么直接降低屏幕亮度亦可达到同样目的，更何况低亮度与是否护眼也没直接关系。
--
FROM 123.116.114.*
漫反射看的更清晰。
阴影少。
【 在 jaz2 (YEAH!) 的大作中提到: 】
: 我觉得护眼的几个因素1观影时间，2白光的频谱成分，3频闪，这几个与是否漫反射没有关系呀。
: 人的感官体验基本只与入光通量有关系，你说漫反射比直接入射强度弱，所以护眼。那么直接降低屏幕亮度亦可达到同样目的，更何况低亮度与是否护眼也没直接关系。
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 223.101.90.74