- 主题:求推荐nas组raid5
备份不要用raid5.
raid就不是拿来备份用的。无24x7需求尽量不要碰raid. 真的坚持要偷懒，请用raid1并加上快照功能。
【 在 lobachevsky 的大作中提到: 】
:
: 如题
:
: 纯做备份用
:
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.237.*
我觉得备份和后备的区别还是挺大的。24x7的备份……
raid5不适合家用。一般满足raid5的家用nas，要4盘位，但一般而言4盘位同时也到顶了，再往上价钱坐火箭。家用nas场景，raid5跟raid1或者raid1+0对比省的容量不多。raid5重建复杂度比raid1大，不幸沦落到要开盘拯救更是成功率比raid1低。
至于多盘位服务，现在都来raid6了。不过这个不是本板的讨论主要范围。
【 在 leeyc @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: raid5很适合做备份吧
: 不7×24的开，算哪门子nas
: 既然人家说了nas，就应该默认是说要7×24的用
: 否则，买个大容量移动硬盘做备份就行了嘛
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.237.*
raid5重建全灭风险低不低，这个可以算。
raid5重建，要读取剩余的n-1盘，要算parity填新盘。
raid1或者raid1+0重建，新盘直接读取复制坏掉那组剩下那一个磁盘就可以了，跟其它组别无关，也不用算parity。阵列无冗余保护暴露时间比raid5短很多。也就是说，如果用的都是同一类硬盘，重组时全灭的风险，raid5会大很多。
正因为单盘容量越来越大，raid5的重建时间，也就是阵列读写负荷重，同时无冗余保护时间长得难以忍受，业界才会更看重raid6这类2盘冗余方案，如果空间利用率很重要。
盘位少的，真不如raid1/1+0，那点浪费的空间值得，对阵列可靠度的提升太多了。
【 在 leeyc @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: raid5重建坏盘的几率很低
: 不要被小概率事件影响了
: 4盘位的二手dell塔式服务器很多吧，几百块钱就可以搞一个，7×24做nas再好不过了
: 单盘容量大的做raid5和raid1容量还是差很大的
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.237.*