- 主题:求推荐nas组raid5
备份是个动作
我希望操作在raid上
当然，你可以批判我用raid5不合适
欢迎提供更可靠的方式
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 备份目的，用raid5。
: 你是不是对备份和硬盘阵列两个概念有什么误解，raid只是增强数据可用性，完全无法取代备份。
: 比如那个绑架硬盘的木马，把你raid5的数据全给加密了，没备份数据你拿什么恢复？
--
FROM 1.202.141.*
我打算买个蜜罐
6盘位
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: raid5重建全灭风险低不低，这个可以算。
: raid5重建，要读取剩余的n-1盘，要算parity填新盘。
: raid1或者raid1+0重建，新盘直接读取复制坏掉那组剩下那一个磁盘就可以了，跟其它组别无关，也不用算parity。阵列无冗余保护暴露时间比raid5短很多。也就是说，如果用的都是同一类硬盘，重组时全灭的风险，raid5会大很多。
: ...................
--
FROM 1.202.141.*
raid5是保证高可用性，备份的话请用异地多机灾备
【 在 lobachevsky (罗巴切夫斯基) 的大作中提到: 】
: 备份是个动作
: 我希望操作在raid上
: 当然，你可以批判我用raid5不合适
: ...................
--
FROM 123.118.2.*
那么你得这个配置至少来两套。
【 在 lobachevsky 的大作中提到: 】
: 备份是个动作
: 我希望操作在raid上
: 当然，你可以批判我用raid5不合适
: ...................
--
FROM 125.71.196.*
raid不是用来备份这个功能的
【 在 rocsong (rocsong) 的大作中提到: 】
: raid5是保证高可用性，备份的话请用异地多机灾备
--
FROM 101.71.217.*
nas里面的那个软raid，还是拉倒吧。
我说的raid5，是用硬件的raid卡做的
而且，raid不能太低端了，有些硬件raid卡的raid5也是用软件来实现的
性能很差
要是不考虑六七十瓦电费的话，还是推荐7x24的开啊
【 在 lobachevsky (罗巴切夫斯基) 的大作中提到: 】
: 呃
: 我确实不需要7x24
: 只是用到了nas里面的raid5的功能
: ...................
--
FROM 202.98.17.*
qnap有不少是基于zfs的 可以看看
【 在 lobachevsky 的大作中提到: 】
: 如题
: 纯做备份用
: 不需要下载
: ...................
--
FROM 223.104.64.*