相反的想法啊，我是觉得台灯不如吸顶灯，均匀度不行，而且由于方向性太强，容易引起炫光，比如看那些铜版纸的书，比如dk系列

目前看来最好的是100w的吸顶灯

【 在 playmore (zeal) 的大作中提到: 】
: 何苦呢
: 要是给娃准备的
: 台灯比眼镜便宜多了  
: ...................
--
修改:cokebear FROM 101.86.79.*
FROM 101.86.79.*

不要全凭想象
提高注意力这种，谈不上什么巨大优点，而且环境光太暗伤眼，你要有这个认知

建议你看b站上一个视频，至少有些基础认知，否则简直对牛弹琴
https://www.bilibili.com/video/BV16T4y1M7zb?from=search&seid=10092200431091793782&spm_id_from=333.337.0.0

【 在 Hanzhenzhen (自然而然) 的大作中提到: 】
: 这是不可能的。
: 台灯巨大的优点是 集中注意力。光照的范围的亮度比其他地方高。集中注意力的效果非常强。
: 而且绝对亮度足够高，护眼。
: ...................
--
FROM 101.86.79.*

字没打对，可能对你造成误解了，是眩光不是炫光

眩光是视觉邻域最常见一个词，在视野中某一局部地方出现过高的亮度或前后发生过大的亮度变化。 眩光是引起视觉疲劳的重要原因之一。

铜版纸由于过于镜面效果，导致光源反射入眼，造成眩光。

所以根源是不要有高强点光源，或者切断反射轨迹。这两个对台灯来说，都是硬伤，可以看看小米最新的台灯怎么解决眩光，但我觉得是有点扯淡。
https://www.zhihu.com/question/336487788

最好的还是漫反射，比如大面积均匀发光板，吸顶灯这个也还差点

【 在 Hanzhenzhen (自然而然) 的大作中提到: 】
: 本人做过一段时间的职业摄影，对你说的炫光这个词很敏感。因为以前有印象。
: 炫光指的是镜头正对人物的时候，镜头没有带遮光罩，光源从侧方直接射进镜头里，造成在照片上彩色的光斑。 原因就是光源直射进到镜头里的，镜片的物理原因造成的。
: 如果人眼能产生炫光（实际并不能）， 那么台灯因为高度问题直射书本是不可能直射进人眼的， 而你说的吸顶灯， 为了避免头和右手的遮挡光线，正常位置在人的左前方， 当读书人往前看的时候，光是有可能直射进人眼的，反而会有你说的眩光。
: ...................
--
FROM 101.86.79.*

环境光暗了，容易眼疲劳，即使用台灯，也得开吸顶灯

【 在 zhujun (要个啥昵称) 的大作中提到: 】
: 我就是吸顶灯当台灯，也有松下经典款台灯但很少用，理论上台灯更护眼，但是就是习惯了全屋都有均匀的光，可能是上学时在教室明晃晃的习惯了？
: 单台灯看书或者用电脑，眼酸的快，吸顶灯没感觉。
: 【在 cokebear的大作中提到:】
: ...................
--
FROM 101.86.79.*

现在的灯珠都达标，关键还是光路设计上，其实现在台灯的设计思路就是如何它更接近一个吸顶灯的效果，覆盖范围更大，更均匀

但盘子就这么大，距离这么近，难度很高

所以明基那个弧型台灯卖那么贵，就是卖的光路设计的钱，均匀度可以做到2以下

再看看5千块的霍尼韦尔天际光护眼灯
https://item.jd.com/10040053684716.html
这不就是一个移动吸顶灯么


【 在 solrex (Solrex) 的大作中提到: 】
: 现在给孩子用的台灯，你可以理解就是把一个吸顶灯灯盘装到了台灯上，而且灯珠用的都很好，你仔细研究一下。
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:cokebear FROM 101.86.79.*
FROM 101.86.79.*