打算吸顶灯替代台灯，买了个照度计测了一下

即使吸顶灯在头顶的，36w的吸顶灯也只能300lux

14w的台灯轻松500lux，吸顶灯72w时，勉强500lux

不过吸顶灯的光确实更均匀
--
修改:cokebear FROM 101.86.79.*
FROM 101.86.79.*

相反的想法啊，我是觉得台灯不如吸顶灯，均匀度不行，而且由于方向性太强，容易引起炫光，比如看那些铜版纸的书，比如dk系列

目前看来最好的是100w的吸顶灯

【 在 playmore (zeal) 的大作中提到: 】
: 何苦呢
: 要是给娃准备的
: 台灯比眼镜便宜多了  
: ...................
--
修改:cokebear FROM 101.86.79.*
FROM 101.86.79.*

国标是有，不过这个均匀度和吸顶灯还是不能比，光源高度决定了，和我测下来也一致

说白了要想均匀，光源就得远，最佳的是环境光漫反射整个屋子，但这个太费电

折衷的方案在座位上面，吊一个吸顶灯，但光源效率的原因，吊得越高，瓦数越大

台灯优点只有一个，节能

【 在 Hanzhenzhen (自然而然) 的大作中提到: 】
: 你得第一段都是你猜测得，台灯对于照明得均匀度有客观指标得要求，是有国标的。就是照在桌子上测一个圆形面积的均匀度。
: 吸顶灯照一个房间，离开灯的距离这么远，当然看起来均匀了。。。 你把吸顶灯放在桌子上，能均匀的照多大面积？
: 我买了两个台灯，一个是三雄极光，还有一个忘了什么牌子都是21w左右。
: ...................
--
FROM 101.86.79.*

这是不可能的。
台灯巨大的优点是 集中注意力。光照的范围的亮度比其他地方高。集中注意力的效果非常强。

而且绝对亮度足够高，护眼。
我上面说的全都是有依据的，比如光照均匀度和集中注意力。
你所说的全是你自己想想出来的，没有任何依据。
最好的光源肯定是自然光。 在窗口没有阳光直射的地方， lux 2000-5000的时候。
你的吸顶灯说穿了就是不要台灯，随便空中吊一个灯都是你说的均匀的光。


看一个书，你要漫反射整个屋子干嘛？ 你知不知道，台灯下方的罩子约等于摄影里的柔光罩diffuser  ， 是用来柔光的。
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 国标是有，不过这个均匀度和吸顶灯还是不能比，光源高度决定了，和我测下来也一致
: 说白了要想均匀，光源就得远，最佳的是环境光漫反射整个屋子，但这个太费电
: 折衷的方案在座位上面，吊一个吸顶灯，但光源效率的原因，吊得越高，瓦数越大
: ...................
--
修改:Hanzhenzhen FROM 122.195.20.*
FROM 122.195.20.*

我就是吸顶灯当台灯，也有松下经典款台灯但很少用，理论上台灯更护眼，但是就是习惯了全屋都有均匀的光，可能是上学时在教室明晃晃的习惯了？
单台灯看书或者用电脑，眼酸的快，吸顶灯没感觉。
【在 cokebear的大作中提到:】
相反的想法啊，我是觉得台灯不如吸顶灯，均匀度不行，而且由于方向性太强，容易引起炫光，比如看那些铜版纸的书，比如dk系列

- 来自 水木社区APP v3.5.4
※ 修改:·zhujun 于 Jan  3 01:34:56 2022 修改本文·[FROM: 111.201.234.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 111.201.234.*]

修改:zhujun FROM 111.201.234.*
FROM 111.201.234.*